Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Калуга, ИНН<***>, место регистрации: 248010, <...>, ходатайство финансового управляющего ФИО2,

о временном ограничении права должника на выезд за переделы Российской Федерации,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 1 февраля 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 25 июля 2018 года.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 01.02.2022 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о временном ограничении права должника на выезд за переделы Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Целью применения приведенной правовой нормы является защита прав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, сформированной из имущества должника.

На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

[A1] имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 и подпункт 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным федеральным законом.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в частности в случае, если он признан несостоятельным (банкротом), до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 8 статьи 15 Закона № 114-ФЗ).

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации направлено на достижение целей процедуры банкротства, а именно, удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Обратившись с заявлением о введении такой меры, заявитель должен доказать, что достижение указанной цели без принятия ограничения в отношении должника станет затруднительным или невозможным.

Таким образом, возможность ограничить право на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств. Применение данного временного ограничения должно соответствовать закону, конкретной ситуации, учитывать положение сторон, обеспечивать баланс между интересами должника и кредиторов.

Установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В обоснование своего требования, финансовый управляющий указал на то, что ФИО1 в ходе процедуры реализации его имущества препятствует финансовому управляющему по возврату в конкурсную массу его имущества, выбывшего в результате недобросовестных действий должника. ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами на сумму более 40 млн. рублей.

[A2] По полученной от конкурсного кредитора АО ПКТИ «ПАРФЮМЕРПРОЕКТ», информации должник в настоящее время освобожден из заключения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН, где отбывал наказание за хищение денежных средств АО ПКТИ «ПАРФЮМЕРПРОЕКТ»; о планах Румянцева С.В. на будущее финансовому управляющему ничего не известно.

Финансовый управляющий указывает , что согласно выпискам банка ВТБ (ПАО) по счетам должника, похищенные ФИО1 денежные средства были переведены им на банковские счета, открытые за пределами РФ, и не возвращены до настоящего времени ни потерпевшей стороне, ни в конкурсную массу, считает необходимым установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом выезд должника за пределы территории Российской Федерации объективно затруднит выполнение соответствующих мероприятий процедуры банкротства, а направление финансовым управляющим должника почтовой корреспонденции за пределы Российской Федерации повлечет необоснованное расходование средств конкурсной массы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая процессуальное поведение должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

При этом суд принимает во внимание, что в случае объективной необходимости выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд о временном снятии ограничения на выезд с предоставлением необходимых документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2 о временном ограничении права должника ФИО1 на выезд за переделы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A3] О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 о временном ограничении права должника на выезд за переделы Российской Федерации ФИО1.

Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Калуга, ИНН<***>, место регистрации: 248010, <...>) выезд за переделы Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А. Носова