ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-7645/2021
17 ноября 2021 года г. Калуга
при участии в судебном заседании:
истца - ФИО1 на основании паспорта,
от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2019 сроком действия на 3 года, представителя ФИО3 по доверенности № 38 от 15.11.2021 сроком действия на 1 год,
ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Кировская керамика» о взыскании вознаграждения члену совета директоров в размере 167 144 руб. 72 коп.
15.11.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому все директоры, входящие в структуру управления АО «Кировская керамика» по определенным направлениям деятельности, входят в состав Совета директоров АО «Кировская керамика». Т.е. член Совета директоров, являясь работником - руководителем по определенному направлению, не просто избирается в состав Совета только для участия в его заседаниях, но и несет персонально ответственность за результаты своей работы и работы подчиненных ему подразделений по структуре управления Общества.
ФИО1 работал в АО «Кировская керамика» в должности коммерческого директора с 16.01.2012 по 20.11.2020. По решению годового общего собрания акционеров АО «Кировская керамика» 07.06.2019 ФИО1 избран в состав Совета директоров АО «Кировская керамика». По решению годового общего собрания акционеров АО «Кировская керамика» 09.06.2020 ФИО1 избран в состав Совета директоров АО «Кировская керамика».
На основании п. 11.4. Положения о Совете директоров АО «Кировская керамика» от 05.06.2020 вознаграждение не выплачивается, если член Совета директоров Общества не принимал участие более чем в 50 % состоявшихся в отчетном году заседаний, либо являлся должностным лицом акционерного общества и при этом за отчетный (прошедший) год имел дисциплинарные или административные взыскания, учитывая выполнение своих должностных обязанностей. Следовательно, предусмотрев такой порядок невыплаты вознаграждения во внутреннем документе Общества и при наличии основания, предусмотренного п. 11.4. Положения, имеется право отказать в его выплате.
Пункт 11.4. внесен в новую редакцию Положения о Совете директоров от 05.06.2020, которое утверждено на годовом общем собрании акционеров 05.06.2020, на котором присутствовал ФИО1 На собрании при рассмотрении вопроса об утверждении новой редакции Положения было освещено, что в Положении теперь четко прописаны правила о выплатах/невыплатах вознаграждений членам Совета директоров. И что в случае, если член совета директоров являлся должностным лицом акционерного общества, и при этом за отчетный (прошедший) год будет иметь дисциплинарные или административные взыскания, учитывая выполнение своих должностных обязанностей, то он может не получить указанную выплату.
В процессе работы в АО «Кировская керамика» в ноябре 2019, в период с марта по ноябрь 2020 года ФИО1 неоднократно был привлечен к дисциплинарной ответственности за слабый контроль за работой подчиненных структурных подразделений, низкую организацию производственного процесса, ненадлежащий контроль за соблюдением порядка поступления, хранения и выдачи материальных ценностей с материального склада, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей с объявлением замечаний, выговора и снижением прогрессивной премии, о чем составлены соответствующие приказы по АО «Кировская керамика». В исковом заявлении истец основывает свою позицию со ссылкой на положения Устава АО «Кировская керамика» от 2015 года, редакция которого давно устарела и его положения не могут быть применены к правоотношения, возникшим в 2020 году.
Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов искового заявления, указал, что с аналогичным исковым заявлением обращался в суд общей юрисдикции, исковое заявление было возвращено; пояснил, что приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности им не обжаловались.
Представители ответчика в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов отзыва.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
назначить дело к судебному разбирательству на 19 января 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу:
<...>, зал № 8.
Истцу предоставить в письменном виде правовую позицию по делу с учетом доводов отзыва ответчика.
Ответчику представить пояснения относительно довода истца о том, что решение вопросов о выплате вознаграждения членам Совета директоров относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров, и общим собранием от 04.06.2021 принято решение о выплате вознаграждения всем членам Совета директоров без какого-либо исключения.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>, 505-974.
Судья Е.В. Иванова