Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249038, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Обнинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249034, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерства тарифного регулирования Калужской области г. Калуга
о взыскании 985 089 руб. 42 коп.

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности № 5/70 от 10.01.2017, ФИО2 по доверенности № 5/1106 от 24.03.2017,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 14.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Обнинск» о взыскании задолженности в сумме 875 521 руб. 82 коп. за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, 01.08.2016 по 31.08.2016 по договору энергоснабжения № 949/2015 от 15.01.2015, пени в сумме 109 567 руб. 60 коп. за период с 02.03.2016 по 13.11.2016, всего 985 089 руб. 42 коп., пени за период с 14.11.2016 по день фактической оплаты задолженности с суммы 875 521 руб. 82 коп. с применением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 23.01.2017 представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям, представил оригиналы квитанции от 18.11.2016 о направлении искового заявления ответчику, платежного поручения

№ 2782 от 17.11.2016 об уплате государственной пошлины, пояснения о пролонгации договора, акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, копию письма

№ 5/62 от 09.01.2017, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика не согласился с иском по причине неправильного применения истцом норматива на подогрев холодной воды в размере 0,0865 Гкал на 1 куб. м. за период с января по март 2016, выставления счета за подвальное помещение, отнесения данного помещения к общей собственности собственников помещений многоквартирного дома. Указал на необходимость исключения из суммы иска в части применяемого норматива на подогрев холодной воды суммы 86 258 руб. 31 коп., согласился с назначением судебного разбирательства.

05.11.2015, 5/4675 от 20.11.2015, /4328 от 11.12.2015, дополнительного соглашения № 5 от 10.12.2015, приложений № № 2, 3, 4, 10 к договору, списка многоквартирных жилых домов с исправленными регуляторами температуры горячей воды.

В судебном разбирательстве 20.02.2017 представитель истца иск и письменные пояснения поддержал.

Представитель ответчика поддержал изложенную в отзыве позицию.

Определением суда от 20.02.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования Калужской области.

В судебном разбирательстве 27.03.2017 представители истца представили дополнительные пояснения, в которых указали на установление п.п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утверждены постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006) условия о даче разъяснений по применению данных Правил Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ, наличие таких разъяснений по вопросу применения норматива расхода используемой тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (письмо

№ 21909-ОД/04 от 12.07.2016), определение двух вариантов применения норматива подогрева горячей воды: при неисправности регуляторах температуры горячей воды температура горячей воды принимается по данным о температурном графике работы тепловой сети или по данным о настройках регулятора в диапазоне от 60 до 75 градусов, а при отсутствии таких данных как среднее арифметическое от допустимых диапазонов -67,5 градусов, подписание приложения № 1 к договору энергоснабжения № 949/2015 от 15.01.2015 о температурном графике работы тепловой сети, зависимость температуры воды в подающем трубопроводе от

температуры наружного воздуха, нахождение данной температуры в диапазоне от 65 до 150 градусов, необходимость применения равномерного норматива подогрева в течение отопительного сезона (период со средней температурой воздуха ниже 8 градусов) с учетом п. 68 Правил № 354, установление температуры наружного воздуха в соответствии с табл. 3.1.* к СНиП 23-01-99* (утвержден Приказом Минрегиона России № 275 от 30.06.2012) для Калужской области в размере -2.9 градуса, применение температуры в подающем трубопроводе тепловой сети в соответствии с температурным графиком тепловой сети при температуре наружного воздуха -2.9 градуса равной 84 градуса, необходимость применения в данном случае температуры горячей воды не более 75 градусов, сослались на отсутствие сведений об отнесении подвального помещения к общедомовому или иному имуществу, его принадлежности, одновременно представили фотографии о нахождении в нём книжной лавки «Василиса».

Представитель ответчика поддержал письменный отзыв, указал на отсутствие у него каких-либо данных о подвальном помещении, правовое обоснование по предлагаемому им нормативу на подогрев холодной воды со ссылками на нормы права, доказательства не представил, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Обнинска, против чего представители истца не возражали.

Третье лицо не явилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществлена замена третьего лица Министерства тарифного регулирования Калужской области на Министерство конкурентной политики Калужской области.

Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается Администрация (исполнительно-распорядительный орган) Городского округа «Город Обнинск» (249037, <...>).

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ввиду привлечения третьего лица и отсутствия всех необходимых доказательств.

В связи с этим судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 11 мая 2017 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу <...>, зал № 10).

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию (исполнительно- распорядительный орган) Городского округа «Город Обнинск» Калужская область г. Обнинск.

Истцу предлагается направить третьему лицу копию иска с приложением необходимых документов, доказательства направления представить в суд, уточнить

позицию по применению норматива на подогрев холодной воды, взысканию денежных средств за подвальное помещение с учетом отнесения его к определенному виду имуществу, принадлежности.

Ответчику предлагается представить правовое обоснование возражений по применению норматива на подогрев холодной воды, оплате за подвальное помещение с учетом отнесения его к определенному виду имуществу, принадлежности с подтверждением доказательствами.

Третьему лицу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) Городского округа «Город Обнинск» предлагается представить документы, подтверждающие правовой статус (оригиналы– на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв, в том числе по вопросу отнесения подвального помещения к общедомовому или иному виду имуществу, его принадлежности с подтверждением доказательствами.

Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий до 25 апреля 2017 года включительно, в оригиналах - в судебное заседание.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина