Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениезаместителя начальника отдела судебных приставов по СВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

о выдаче дубликата исполнительного производства

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Венталл», г. Обнинск Калужской области

к закрытому акционерному обществу Компании «Бурлингтон Энтерпрайзис Лимитед», г. Москва

овзыскании 258 115 рублей 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела судебных приставов по СВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного производства по делу в связи с его утратой.

Стороны и заявитель своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

В соответствии со статьями 123, 156, ч.3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2005г. (л.д.128-130), вступившим в законную силу 16.08.2005г., с закрытого акционерного общества Компании «Бурлингтон Энтерпрайзис Лимитед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венталл» взыскана задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 165 035 рублей 41 коп., пеня в сумме 93 079 рублей 97 коп., всего – 258 115 рублей 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

26.08.2005г. для принудительного исполнения вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист №4074, который 01.09.2005г. был получен представителем истца, действующим по доверенности №623 от 27.09.2004г.

Как следует из заявления заместителя начальника отдела судебных приставов по СВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 указанный исполнительный лист был предъявлен на исполнение и 14.11.2006г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3/46497/368/2006.

Ссылаясь на то, что указанный судебный пристав-исполнитель в настоящее время не работает в отделе по СВАО УФССП по г. Москве, исполнительное производство по акту приема-передачи исполнительных производств не передал, установить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью второй указанной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу названной процессуальной нормы правом на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты обладает лишь взыскатель.

Ни арбитражно-процессуальное процессуальное законодательство, ни законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможности обращения в суд с вышеназванным заявлением судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

Однако каких-либо доказательств в подтверждение доводов, изложенных в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем не представлено.

Суд считает также необходимым отметить, что выдача дубликата исполнительного производства Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 323, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела судебных приставов по СВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного производства по делу №А23-770/05Г- 8 -85.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья подпись О.В. Шатская