Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Каменка Плюс" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу А23-7900/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменка Плюс", 248003, ул. Тульская, д. 189, стр. 2, г. Калуга ИНН (4004019747) ОГРН (1164027062836), к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет", 249844, ул. Горняк, пгт Полотняный завод, Дзержинский завод, Калужская область ИНН (4004402533) ОГРН (1064004024347), о взыскании 82 000 рублей,

при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО1, по доверенности № 10-Д от 25.06.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Каменка Плюс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (далее - ответчик) о взыскании 82 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 03 ноября 2017 дело было назначено на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Судом 25 декабря 2017 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Каменка Плюс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В последующем истцом было заявлено ходатайство об уточнении заявления о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Судом уточнение заявления принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом, как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательство о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении

разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт является оценочным. При этом, для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истец представил суду: договор на оказание юридических услуг № 2 от 19.10.2017, акт приема-передачи выполненных работ от 02.02.2018, платежное поручение № 25 от 02.02.2018, договор на оказание юридических услуг № 1 от 15.05.2017, акт приема-передачи выполненных работ от 29.09.2017, расходный кассовый ордер № 24 от 10.10.2017.

Договоры заключены между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1. договора на оказание юридических услуг № 1 от 15.05.2017 заказчик (истец) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация (устная); изучение представленных заказчиком документов и подготовка претензии и иных документов, для урегулирования спора с ООО "Бизнес-Паритет" об оплате задолженности в размере 82 000 руб. в досудебном порядке.

Пунктом 3.1. договора на оказание юридических услуг № 1, установлено, что стоимость услуг представителя, определенных в пункте 1.1 договора составляет 5 000 руб. Участие исполнителя в судебных заседаниях не входит в стоимость оказания услуг, и оплачивается заказчиком на основании отдельно подписанного соглашения.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 29.09.2017 исполнитель выполнил следующие работы и оказал заказчику следующие услуги:

- изучил представленные заказчиком документы и подготовил претензии в адрес ООО "Бизнес-Паритет";

- подготовил сопроводительное письмо "о подписании договора".

Цена указанных юридических услуг по данному договору составила 5 000 руб.

Выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объеме выполненных работ и оказанных услуг.

Истец оплатил юридические услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 24 от 10.10.2017, в основании платежа которого указано - оплата по договору на оказание юр.услуг № 1 от 16.05.2017, за подготовку претензии.

Таким образом, представленные истцом документы по договору на оказание юридических услуг № 1 от 16.05.2017, подтверждают факт оказания и оплаты юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание юридических услуг № 2 от 19.10.2017 заказчик (истец) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: представительство интересов заказчика

по взысканию задолженности в размере 82 000 руб. с ООО "Бизнес-Паритет". В стоимость оказания услуг входит правовая экспертиза документов, участие в переговорах с должником, подготовка и подача искового заявления в Арбитражном суде калужской области.

Пунктом 3.1. договора на оказание юридических услуг № 2, установлено, что стоимость услуг исполнителя, определенных в пункте 1.1 договора составляет 10 000 руб. Участие исполнителя в судебных заседаниях не входит в стоимость оказания услуг, и оплачивается заказчиком на основании отдельно подписанного соглашения.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 02.02.2018 исполнитель выполнил следующие работы и оказал заказчику следующие услуги:

- правовая экспертиза документов;

- подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности в размере 82 000 руб. в Арбитражный суд Калужской области.

Цена указанных юридических услуг по данному договору составила 10 000 руб.

Истец оплатил юридические услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25 от 02.02.2018, в назначении платежа которого указано - оплата по договору на оказание юр.услуг № 2 от 19.10.2017, за подготовку искового заявления ООО "Бизнес-Паритет" на сумму 82 000 руб.

Таким образом, представленные истцом документы по договору на оказание юридических услуг № 2 от 19.10.2017, подтверждают факт оказания и оплаты юридических услуг.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области 02.09.2014, за подготовку адвокатом искового заявления взимается палата от 15000 руб., за ведение адвокатом арбитражного дела в суде взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

Ответчик отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил, размер заявленной ко взысканию суммы не оспорил.

Учитывая сумму иска, а также то, что заявленная сумма не превышает расценки Адвокатской палаты Калужской области, суд считает подлежащим удовлетворению сумму судебных расходов по оплате юридических услуг за рассмотрение дела в Арбитражном суде Калужской области в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменка Плюс" судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н.Смирнова