Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Пятовское карьероуправление» (249860, Калужская область, Дзержинский район, пос. Пятовский, ИНН<***>, ОГРН<***>),

заявление лица, участвующего в деле о банкротстве, общества с ограниченной ответственностью «Вивема», 443080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного исполняющим обязанности конкурсного управляющего 04.03.2021, принятых по второму и третьему вопросам, а так же о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 12.08.2020,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калужской области, 248021, <...>.

при участии в судебном заседании (до перерыва 25.05.2022 и после перерыва 01.06.2022):

от конкурсного кредитора ООО «Торговый дом Пятовское» - представитель ФИО1 по доверенности от 11.10.2021,

от и.о. конкурсного управляющего - представитель ФИО2 по доверенности от 07.02.2022,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Пятовское карьероуправление».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 удовлетворено заявление ООО «Торговый дом Пятовское», в отношении ПАО «Пятовское карьероуправление» введена процедура наблюдения на период до 11.12.2019. Временным управляющим ПАО «Пятовское карьероуправление» утвержден член Союза СРО «СЕМТЭК» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2019 процедура наблюдения в отношении ПАО «Пятовское карьероуправление» прекращена. ПАО «Пятовское карьероуправление» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ПАО «Пятовское карьероуправление» утвержден член Союза СРО «СЕМТЭК» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15 от 16.07.2009, почтовый адрес: 119330, г. Москва, ОПС «Москва 330», а/я 658.

Публикация о признании ПАО «Пятовское карьероуправление» банкротом и о введении процедуры конкурсного производства состоялась 18.01.2020 в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Пятовское карьероуправление».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2022 (резолютивная часть от 14.01.2022) исполняющим обязанности конкурсного управляющего ПАО «Пятовское карьероуправление» путем свободной выборки утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4.

12.08.2020 и.о. конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление», на котором приняты следующие решения:

1. Отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ПАО «Пятовское карьероуправление» о своей деятельности принять к сведению (голосование не проводилось);

2. Определить периодичность представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе собранию кредиторов (комитету кредиторов) ПАО «Пятовское карьероуправление» 1 (один) раз в 6 (шесть) месяцев;

3. Определить место проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) ПАО «Пятовское карьероуправление» г. Москва.

04.03.2021 проведено очередное собрание кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление», на котором приняты следующие решения:

2. Включить в повестку собрания кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление» дополнительные вопросы, указанные в требовании ООО «Торговый дом Пятовское» от 04.03.2021 года;

3. Определить периодичность представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе собранию кредиторов (комитету кредиторов) ПАО «Пятовское карьероуправление» 1 (один) раз в 6 (шесть) месяцев;

4. Определить место проведения собраний кредиторов (комитетов кредиторов) ПАО «Пятовское карьероуправление» город Москва.

Не согласившись с принятыми решениями общество с ограниченной ответственностью «Вивема» как лицо, участвующее в деле о банкротстве, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о признании решений собраний кредиторов должника, проведенных исполняющим обязанности конкурсного управляющего, от 12.08.2020 и от 04.03.2021, принятых по второму и третьему вопросам, недействительными.

Фактически, исходя из доводов ООО «Вивема», последнее оспаривает решения, принятые на собрании кредиторов от 04.03.2021 по третьему и четвертому вопросу (согласно протоколу № 4 от 04.03.2021) и решения, принятые на собрании кредиторов от 12.08.2020 по второму и третьему вопросу.

Определением суда от 19.04.2022 (резолютивная часть объявлена 19.04.2022) в одно производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Пятовское карьероуправление» объединены обособленный спор по заявлению ООО «Вивема» о признании решений собрания кредиторов должника, проведенного исполняющим обязанности конкурсного управляющего 04.03.2021, с заявлением ООО «Вивема» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, проведенного 12.08.2020, с рассмотрением объединенных обособленных споров в судебном заседании,отложенном к рассмотрению на 20 апреля 2022 в 11 час. 00 мин., к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Калужской области.

В обоснование своих требований ООО «Вивема» ссылается на участие в собрании кредиторов ненадлежащего представителя ООО «Торговый дом Пятовское», на невозможность применения статьи 183 ГК РФ к решениям собраний кредиторов и последующего одобрения действий представителя, совершенных при участии в собрании кредиторов. ООО «Вивема» не согласно с установленной периодичностью представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также с местом проведения собраний кредиторов.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего ПАО «Пятовское карьероуправление» поступили письменные пояснения, в которых он выражает несогласие с заявлениями ООО «Вивема», считает, что принятыми решениями не затрагиваются права ООО «Вивема», не являющегося конкурсным кредитором.

От конкурсных кредиторов ООО «Торговый дом Пятовское» и АО «ВПБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», поступили отзывы на заявления ООО «Вивема» о признании решений, принятых на собраниях от 12.08.2020 и 04.03.2021, недействительными, в которых они выражают несогласие с доводами ООО «Вивема», просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, дали пояснения, ответили на вопросы суда, настаивали на позициях, изложенных в письменных документах.

В судебном заседании 25.05.2022 объявлен перерыв до 10 час. 25 мин. 01.06.2022, после которого судебное заседание было продолжено.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит заявления ООО «Вивема» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно реестра требований кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление» на даты 12.08.2020 и 04.03.2021 кредиторами, включенными в реестр, являлись ООО «Торговый дом Пятовское» с задолженностью в размере 17 411 014 руб. и АО «Военно-промышленный банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с задолженностью в размере 1 170 000 руб.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Собранием кредиторов принимаются решения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смысла указанной нормы, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Соответственно, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов, либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2019 по делу №А23-8191/2017 заявление ООО «Вивема» о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, но до настоящего момента не рассмотрено, в связи с чем, ООО «Вивема» не имеет статуса конкурсного кредитора ПАО «Пятовское карьероуправление».

Действующее законодательство не предусматривает возможность принимать участие в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки собрания потенциальным кредиторам, то есть лицам, чьи требования на дату проведения собрания кредиторов не рассмотрены судом и не признаны обоснованными.

При признании решений собраний кредиторов недействительными, права ООО «Вивема» в любом случае не могут быть восстановлены, поскольку ООО «Вивема» на сегодняшний день не является конкурсным кредитором с правом голоса на собрании кредиторов и не сможет принять участие во вновь проведенном собрании кредиторов, не сможет голосовать по вопросам повестки дня.

Довод ООО «Вивема» о нарушении принятыми на собраниях кредиторов решениями его прав как потенциального мажоритарного кредитора, требования которого в будущем будут включены в реестр, отклоняется судом.

Вместе с тем, суд считает, что при возможном включении в будущем требований ООО «Вивема» в реестр требований кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление», ООО «Вивема», в порядке статьи 14 Закона о банкротстве, вправе потребовать созыва собрания кредиторов с повесткой об изменении периодичности представления управляющим отчета о своей деятельности и об изменении места проведения собрания, либо на очередном собрании кредиторов по рассмотрению отчета управляющего заявить о внесении в повестку собрания дополнительных вопросов, касающихся спорных вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Довод ООО «Вивема» о нарушении прав кредиторов на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего выбранной периодичностью предоставления – один раз в шесть месяцев отклоняется судом.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает возможность изменения периодичности предоставления отчета конкурсным управляющим решением собрания кредиторов.

Согласно протоколу № 2 собрания кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление» от 12.08.2020, общее количество голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голосовать по вопросам повестки собрания, составляет 18 581 014 голосов.

По второму вопросу повестки собрания кредиторов от 12.08.2020 об определении периодичности представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе за определение периодичности в один раз в шесть месяцев проголосовал представитель ООО «Торговый дом Пятовское», обладающий 17 411 014 голосов.

Иные кредиторы ПАО «Пятовское карьероуправление» не принимали участия в собрании. Решения, принятые на собрании кредиторов, состоявшемся 12.08.2020, не оспаривали.

Согласно протоколу № 4 собрания кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление» от 04.03.2021, общее количество голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голосовать по вопросам повестки собрания, составляет 18 581 014 голосов.

По третьему вопросу повестки собрания кредиторов от 04.03.2021 об определении периодичности представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе за определение периодичности в один раз в шесть месяцев проголосовал представитель ООО «Торговый дом Пятовское», обладающий 17 411 014 голосов; за определение периодичности в один раз в три месяца проголосовал представитель АО «ВПБ», обладающий 1 170 000 голосов.

АО «ВПБ» решения, принятые на собрании кредиторов, состоявшемся 04.03.2021, не оспаривались.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 № 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Таким образом, принятие решений большинством голосов не может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов, обладающих меньшим количеством голосов и голосовавших иным образом.

Суд учитывает, что у ПАО «Пятовское карьероуправление» в настоящее время отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем представление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности один раз в шесть месяцев представляется обоснованным. Конкурсные кредиторы не заявляли о нарушении прав данным решением.

Довод ООО «Вивема» о нарушении прав кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление» определением места проведения собраний кредиторов в г. Москва отклоняется судом.

Согласно положениям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Кроме этого, при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве допускает возможность изменения решением собрания кредиторов места проведения собрания кредиторов.

Суд учитывает, что у ПАО «Пятовское карьероуправление» отсутствует недвижимое имущество, в котором возможно было бы провести собрание кредиторов.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.03.2022, все объекты недвижимости, ранее имевшиеся у ПАО «Пятовское карьероуправление» были отчуждены третьим лицам.

Как было установлено в Определении Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 по делу № А23-8191/2017, недвижимое имущество у ПАО «Пятовское карьероуправление» отсутствует.

В отсутствие у должника помещения на территории Калужской области, где возможно было проводить собрание кредиторов, определение места проведения собрания возлагается на конкурсных кредиторов и управляющего.

Уполномоченный орган в лице УФНС России по Калужской области, ранее сообщавший о возможности проведения собраний кредиторов по месту нахождения уполномоченного органа, в настоящее время представил письменную позицию, согласно которой проведение собраний кредиторов в помещении УФНС России по Калужской области нецелесообразно в связи с тем, что определением Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2022 по делу №А23-8191/2017 произведена замена кредитора с УФНС России по Калужской области на ООО «ЭдвайзерГруп».

По третьему вопросу повестки собрания кредиторов от 12.08.2020 об определении места проведения собраний кредиторов в г. Москва проголосовал представитель ООО «Торговый дом Пятовское», обладающий 17 411 014 голосов.

Иные кредиторы ПАО «Пятовское карьероуправление» не принимали участия в собрании. Решения, принятые на собрании кредиторов, состоявшемся 12.08.2020, кредиторы не оспаривали.

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов от 04.03.2021 об определении места проведения собраний кредиторов в г. Москва проголосовал представитель ООО «Торговый дом Пятовское», обладающий 17 411 014 голосов, и представитель АО «ВПБ», обладающий 1 170 000 голосов. Решение было принято единогласно.

Конкурсными кредиторами решения, принятые на собрании кредиторов от 04.03.2021, не оспаривались.

Заслуживают внимания доводы исполняющего обязанности конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО «Торговый дом Пятовское» о том, что большинство конкурсных кредиторов, а также лиц, чьи требования в настоящее время находятся в процессе рассмотрения суда, территориально находятся в г. Москва.

Судом установлено, что на даты проведения собраний кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление» от 12.08.2020 и 04.03.2021 в реестр требований кредиторов были включены только требования ООО «Торговый дом Пятовское» и АО «ВПБ» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем, только указанные кредиторы имели право голоса по повесткам собраний кредиторов.

ООО «Вивема» ссылается на нарушение прав АО «ВПБ» принятыми решениями, однако доказательств того, что ООО «Вивема» уполномочено действовать от имени АО «ВПБ» в материалы дела не представило, в связи с чем, указанный довод отклоняется судом.

В свою очередь, самим кредитором АО «ВПБ» в материалы дела представлен отзыв на заявление ООО «Вивема», в котором АО «ВПБ» сообщает, что решения об установлении периодичности предоставления отчета конкурсным управляющим один раз в шесть месяцев и о проведении собраний кредиторов в г. Москва не нарушают его права как кредитора. АО «ВПБ» просило отказать в удовлетворении заявления ООО «Вивема» о признании решений собраний недействительными.

Единственным кредитором, местом нахождения которого является Калужская область, является ООО «Торговый дом Пятовское», которое в ходе собраний от 12.08.2020 и 04.03.2021 голосовало за проведение собраний кредиторов в г. Москва и не оспаривало решений, принятых на соответствующих собраниях.

Таким образом, в отсутствие у ООО «Вивема» статуса конкурсного кредитора и права голоса на собраниях кредиторов, суд полагает, что права и интересы ООО «Вивема» не нарушены оспариваемыми решениями собраний кредиторов, состоявшихся 12.08.2020 и 04.03.2021 и не могут быть восстановлены в случае признания указанных решений недействительными.

Довод ООО «Вивема» об отсутствии кворума на собрании кредиторов, состоявшемся 12.08.2020, в связи с отсутствием у представителя ООО «Торговый дом Пятовское» полномочий на участие в собрании кредиторов, отклоняется судом по следующим основаниям.

На собрании кредиторов 12.08.2020 в голосовании по вопросам повестки дня принимал участие представитель ООО «Торговый дом Пятовское» ФИО5, действующий на основании доверенности № б/н от 04.03.2020, выданной генеральным директором ООО «Торговый дом Пятовское» ФИО6

Как указывает ООО «Вивема» в своих дополнительных письменных объяснениях, в период с 04.06.2018 по 17.08.2020 генеральным директором ООО «Торговый дом Пятовское» являлся ФИО7, в связи с чем, в собрании кредиторов участие принимал представитель ООО «Торговый дом Пятовское», ФИО5, действующий на основании доверенности № б/н от 04.03.2020, выданной неуправомоченным лицом (ФИО6).

Суд относится к указанным доводам критически, поскольку действия представителя ФИО5 в последующем одобрены генеральным директором ООО «Торговый дом Пятовское».

Статьей 183 ГК РФ предусмотрена возможность и порядок последующего одобрения сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

С 17.08.2020 генеральным директором ООО «Торговый дом Пятовское» является ФИО8.

Согласно статье 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Выражение воли одной стороны, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (в том числе, в рамках участия в собрании кредиторов должника) является односторонней сделкой.

На основании пункта 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В материалы дела представлено письменное одобрение генерального директора ООО «Торговый дом Пятовское» ФИО8, которая одобрила в порядке статьи 183 ГК РФ действия представителя ООО «Торговый дом Пятовское», ФИО5, предпринятые на собрании кредиторов ПАО «Пятовское карьероуправление» от 12.08.2020, в том числе, действия по участию в голосовании по следующим вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- определить периодичность представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе собранию кредиторов (комитету кредиторов) должника 1 (один) раз в 6 (шесть) месяцев (голосовал - «за»);

- определить место проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) должника г. Москва (голосовал – «за»).

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Действующее законодательство не содержит запрета на последующее одобрение действий представителя, предпринятых на собраниях кредиторов, в порядке статьи 183 ГК РФ. Сложившаяся судебная практика также распространяет действие положений статьи 183 ГК РФ к решениям собраний кредиторов (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу №А23-5288/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу № А60-57781/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу № А70-8196/2014).

В то же время, Определение ВАС РФ от 28.10.2008 № 13377/08, на которое ссылается ООО «Вивема» в подтверждение своих доводов, не содержит выводов, которые цитируются заявителем и не может быть принято во внимание.

Суд также учитывает следующие обстоятельства, свидетельствующие о фактическом одобрении действий ФИО5, предпринятых на собрании кредиторов от 12.08.2020.

Решения, принятые на собрании кредиторов от 12.08.2020, не оспаривались ООО «Торговый дом Пятовское».

На собрании кредиторов от 04.03.2021, в котором принимал участие представитель ООО «Торговый дом Пятовское», чьи полномочия заявителем не оспариваются, были приняты аналогичные решения, что и на собрании кредиторов от 12.08.2020. Представитель ООО «Торговый дом Пятовское» на собрании кредиторов от 04.03.2021 голосовал аналогичным образом, что и представитель ООО «Торговый дом Пятовское» на собрании от 12.08.2020.

Кроме этого, представители ООО «Торговый дом Пятовское», действующие по доверенности от 04.03.2020, допускались к участию в судебных заседаниях по делу № А23-8191/2017, в том числе после завершения корпоративного конфликта (в судебных заседаниях от 04.09.2020, 08.09.2020, 12.10.2020). В этих же судебных заседаниях принимал участие представитель ООО «Вивема», не возражавший относительно допуска к участию представителей ООО «Торговый дом Пятовское», действующих по доверенности от 04.03.2020, выданной ФИО6

К доводам ООО «Вивема» о том, что конкурсный управляющий, зная о корпоративном конфликте ООО «Торговый дом Пятовское», должен был допустить к участию в собрании кредиторов представителя ООО «Торговый дом Пятовское», уполномоченного генеральным директором ФИО7, суд относится критически.

Представитель ООО «Торговый дом Пятовское», уполномоченный генеральным директором ФИО7, мог принять участие в собрании кредиторов. Доказательств, что такому представителю кто-либо препятствовал участвовать в собрании кредиторов, ООО «Вивема» не представлено.

В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов направляется конкурсному кредитору по почте по месту его нахождения и публикуется в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ и указывается в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, исполняющим обязанности конкурсного управляющего направлялись уведомления о проведении собрания кредиторов по юридическому адресу ООО «Торговый дом Пятовское» (249860, Калужская область, Дзержинский район, поселок Пятовский), а также публиковалось сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Таким образом, генеральный директор ООО «Торговый дом Пятовское» в лице ФИО7, действуя разумно и добросовестно, мог направить представителя для участия в собрании кредиторов от 12.08.2020.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Риск наступления негативных последствий несовершения процессуальных действий (отказ от участия в собрании кредиторов) со стороны представителя ООО «Торговый дом Пятовское» по доверенности, выданной ФИО7, не может перекладываться на добросовестных кредиторов.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов ООО «Вивема» или иных лиц, в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания решений, принятых на собрании кредиторов от 12.08.2020 и 04.03.2021 недействительными.

Руководствуясь статьями 13, 65, 71, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления лица, участвующего в деле о банкротстве, общества с ограниченной ответственностью «Вивема» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 12.08.2020 и 04.03.2021, отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.М. Денисенко