Гражданский кодекс часть 1

при введении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Дорохи Звизжевский с/с Дзержинский район Калужская область, СНИЛС 019-014- 275 16, ИНН <***>, адрес: 249700, <...>,

заявление финансового управляющего о прекращении производства по делу, при участии в судебном заседании:

в отсутствие участвующих в деле лиц

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12586, почтовый адрес: 440031, <...>).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В заявлении о прекращении производства по делу конкурсный управляющий ссылается на уклонение должника от передачи финансовому управляющему транспортного средства, входящего в конкурсную массу, поскольку должник уклоняется от общения с финансовым управляющим.

Вместе с тем, определением суда от 14.09.2020 утверждено положение о реализации имущества должника - автомобиля LADA 111730 KALINA, 2010 года выпуска, цвет: серебристый, VIN: <***>, начальная продажная цена 251 334 руб.

Не передача указанного имущества может являться основанием для не освобождения должника от исполнения обязательств, но не для прекращения производства по делу о несостоятельности в связи с отсутствием имущества в конкурсной массе.

В суд 20.10.2020 поступил отчет арбитражного управляющего, в соответствии с которым финансовым управляющим приняты документы от должника, проведены анализ финансового состояние и проверка о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

При этом суд обращает внимание, что финансовый управляющий должника не лишен возможности истребовать имущество должника, обратив

соответствующий судебный акт к принудительному исполнению, в то время как наличие у должника ликвидного имущества и отсутствие сведений о дополнительных необходимых расходах в сумме, превышающей объем конкурсной массы, невозможность несения которых препятствует завершению процедуры банкротства в ординарном порядке, исключает возможность применения положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим наличия оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, ходатайство ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу № А23-820/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин