ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-8218/17 от 03.10.2018 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-8218/2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Зацепиной А.К., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Креативпроект", 194064, пр-кт Тихорецкий, д.15, корп. 1, лит. А,  пом. 3Н, г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с  ограниченной ответственностью "Ремгазстрой" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) , 249930, ул. Ленина, д. 42 А, комн. 3, г. Мосальск, Калужская область, о  взыскании 22 998 312 руб. 37 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО1, по доверенности от 01.12.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Креативпроект" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ремгазстрой" (далее - ответчик) о  взыскании 22 998 312 руб. 37 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик требования не признал, представил уточненное ходатайство об  истребовании доказательств об истребовании у истца следующих документов:  документы подтверждающие передачу товара ответчику - первичные учетные  документы (товарные накладные № ТОРГ-12, акты приема по форме № ТОРГ-1);  регистры бухгалтерского учета за 2016, 2017 год; книга покупок за 2016, 2017 год;  книга продаж за 2016, 2017 год; журнал учета полученных и выставленных счетов- фактур за 2016, 2017 год; документы, подтверждающие соответствие качества товара  - сертификата качества на товар: труба 110*10,0 ПЭ 100 SDR 11 ГАЗ, труба 110*10,0  ПЭ 80 SDR 11 ГАЗ, труба ПНД техническая D 225 SDR 11 ГАЗ, патрубок-накладка -  225х63 ПЭ 100 SDR 11 Фриален, тройник Э.С. 110 ПЭ 100 SDR 11 Фриален, муфта  Э.С. 63 ПЭ 100 SDR 11 GF, НСПС 63х57 ПЭ 80 SDR 11 ГАЗ усил, НСПС 110х108 ПЭ  80 SDR 11 ГАЗ усил; документы, подтверждающие оформление доставки товара  ответчику - товарно-транспортные накладные, товарораспределительные документы,  доверенности на получение и передачу товара; договор поставки № 368 от  21.07.2016, заключенный между ООО "Креативпроект" и ООО "Техстрой"; счет №  1444 от 26.10.2016, выставленный ООО "АПС" на поставку трубы ПЭ технической 


SDR 11 (д.315) в количестве 396 м; счет № 3490 от 16.11.2016, выставленный ООО  "Иммид" на поставку трубы газ ПЭ 100 SDR11-160*14,6 (13 м); счет № 1444 от  26.10.2016, выставленный ООО "АПС" на поставку трубы ПЭ технической SDR11  (д.315) в количестве 396 м; счета № 8341 от 02.11.2016, № 6914 от 14.09.2016, № 6266  от 23.08.2016, № 6755 от 09.09.2016, № 6916 от 14.09.2016, № 6751 от 09.09.2016, №  8340 от 02.11.2016, № 7821 от 17.10.2016, № 7524 от 06.10.2016, № 6752 от  09.09.2016, № 6918 от 14.09.2016, № 6916 от 14.09.2016. № 6581 от 05.09.2016, №  6462 от 31.08.2016, № 5435 от 27.07.2016, № 6383 от 26.08.2016, № 6265 от  23.08.2016, № 6582 от 05.09.2016, № 5445 от 27.07.2016, выставленные ООО  "Техстрой". 

Рассмотрев указанное ходатайство. суд, считает его не подлежащим  удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено, что акты ТОРГ-12 и ТОРГ-1 не составлялись. Документы,  которые имеют отношение к поставщику истца не относятся к данному делу.  Ответчик не представил доказательств, что истребовал у истца указанные документы,  подтверждающие качество товара. Бухгалтерские документы истца не относятся к  предмету данного спора. 

Истец не представил письменные пояснения, по ходатайству ответчика о  назначении экспертизы. в связи с чем данное ходатайство будет рассмотрено в  следующем судебном заседании. 

Апелляционная жалоба ответчика на определение об отказе в принятии  встречного искового заявления находится на рассмотрении в Двадцатом арбитражном  апелляционном суде. 

При таких обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство. 

Руководствуясь статьей 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 02 ноября 2018 на 12 часов 00 минут в  помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 3. 

Истцу письменные пояснения по ходатайству ответчика о назначении  экспертизы. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу  http://kalugaarbitr.ru, по тел. <***>, 505-981. 

Судья Н.Н.Смирнова