ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-8479/18 от 14.02.2019 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-8479/2018

21 февраля 2019 года

     г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «ЭЛИТА», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 348 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 948 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.09.2017 № 99/5;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 13.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Банк «ЭЛИТА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 348 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 948 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении заключенного между ним и ответчиком мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании подержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, а также выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также по любому делу, если иное не предусмотрено указанным кодексом или другими федеральными законами.

В силу разъяснений, данных в п. 9,13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. В силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Представленное сторонами мировое соглашение по содержанию и форме  соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подписано председателем правления истца ФИО4,с одной стороны и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 - с другой.

Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на  распределение судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины в сумме           1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

По условиям представленного для утверждения мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. возмещаются ответчиком, в связи с чем, вопрос их распределения судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Банк «ЭЛИТА» (Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик), по условиям которого:

«1. Между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО банк «Элита» (заказчик) заключен договор на изготовление офисных табличек, путем направления по электронной почте ответчиком оферты - счета №271/18 от 17 июня 2018 на изготовление товара (таблички на кабинет, в количестве 36 шт., цена за единицу 1150,00 руб. на сумму 41 400,00 руб.) и его акцепта истцом - перечислением денежных средств по счету платежным поручением №411 от 18.07.2018г. 41 400,00 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется на общую сумму в размере 39 100,00 руб. изготовить листовую продукцию, а именно:

-листовки «евро» размер 210*98 мм, цветные с двух сторон 4+4, бумага мелованная 130 г., при тираже 1000 шт. цена за 1 шт. - 4,60 р., разработка макета - 500 р.

-буклеты «евро» в два сложения, размер в сложении 210*98 мм, в развороте А4 (210*297 мм), цветные с двух сторон 4+4, бумага мелованная 130 г., при тираже 100 шт. цена за 1 шт. - 55,0 р., разработка макета - 1 500 р.

-визитные карточки: размер 50*90 мм, цветные с одной стороны 4+0, бумага мелованная 300 г., при тираже 100 шт. цена за 1 шт. - 3,5 р., разработка макета 250 р. за один вид;

-папки с карманом для документов: размер А4 в сложении (210*297 мм), корешок 5 мм, цветная печать с одной стороны 4+0, внутри белая, при тираже 100 шт., цена за 1 шт. - 120 р., разработка макета - 1 000 р. за один вид.

Истец обязан предоставлять достоверную и надлежащую информацию для дизайна заказываемого товара заблаговременно на электронную почту hohlova@ria-iris.ru.

Макет продукции должен быть предоставлен Ответчиком на согласование Истцу в течение 7 рабочих дней с момента предоставления информации о заказе на электронную почту.

Листовая продукция изготавливается в срок: 20 рабочих дней с даты согласования Истцом макета.

Цены, указанные в настоящем пункте, действительны в течение шести месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Калужской области.

3.Истец возвращает основу табличек из материала акрил прозрачный 2 мм с верхней и нижней полоской из серебряного пластика 1,6 мм. в количестве 34 шт. и 2 шт. из серебряного пластика Ответчику в срок, не превышающий 3 (три) календарных дня с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Калужской области. Передача табличек происходит по акту приема-передачи.

4.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 400 руб., процентов на сумму долга           6 948,87 руб.

5.Расходы по уплате государственной пошлины делятся пополам между истцом и ответчиком, т.е. по 1 000 рублей 00 коп. Ответчик возвращает 1 000 руб. 00 коп. Истцу через кассу банка.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А23-8479/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Банк «ЭЛИТА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2018 № 280.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

М.И. Погонцев