Гражданский кодекс часть 1

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект», 185001, <...> (Первомайский район), д. 34, пом. 1, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации (исполнительно-распорядительному органу) муниципального района «Дзержинский район», 249832, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, площадь Центральная, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 450 961 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ, представителя ФИО2 по доверенности от 20.02.2020 сроком действия на три года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации (исполнительно-распорядительному органу) муниципального района «Дзержинский район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 01373000001190000560001 от 03.06.2019 в сумме 450 961 руб. 26 коп.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 06.04.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 27.04.2020.

ответчиком не приняты, акт о приемке выполненных работ не подписан. Таким образом, обязательства в соответствии с контрактом истцом не исполнены, в связи с чем оснований для оплаты предъявленных для оплаты работ у ответчика не имеется.

Определением суда от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представители истца в судебном заседании указали, что не считают целесообразным объединения дела № А23-862/2020 с делом № А23-861/2020 в одно производство; поддержали заявленные исковые требования в полном объеме; пояснили, что при выполнении работ по контракту были выявлены многочисленные ошибки в ПЗЗ и генплане, в связи с чем, неоднократно запрашивались исходные данные; отправка документов по контракту началась с июня 2019 года для проверки заказчиком; каких-либо споров по размещению границ территориальных зон не поступало. В связи с отсутствием замечаний, электронным письмом от 17.07.2019 было предложено заказчику направить готовые документы в Росреестр. Однако, 02.08.2019 от ответчика поступили замечания не связанные с требованиями Росреестра, Приказа МинЭк № 650 и ТХ контракта, предъявляемые к оформлению данных документов. Ответчик, несмотря на неоднократные обращения документы для осуществления кадастрового учет в Росреестр не направлял, полномочия подрядчику на передачу документов не предоставлял. По истечении месяца после окончания работ (12.09.2019) документы были направлены в Росреестр. 14.10.2019 из пересланного ответа Росреестра стало известно о замечаниях, связанных с пересечением границ. После анализа замечаний было установлено, что не все замечания относятся к работам, а те, которые касались работы, были вызваны несоответствием сведений, представляемых заказчиком в виде исходных данных. 01.11.2019 из письма администрации стало известно о внесении изменений в ПЗЗ муниципальных образований района. Таким образом, заказчик параллельно с проведением истцом работ вносил изменении в исходные данные, не уведомляя подрядчика, при этом уклонялся от направления документов в Росреестр пока не были внесены изменения. Несмотря на систематическое грубое нарушение заказчиком условий договора, истец продолжал выполнять работы по переделке всего контракта под новые исходные данные. Последние изменения были направлены заказчику 15.10.23020 и 16.01.2020. Однако стало известно о расторжении контракта заказчиком в одностороннем порядке.

Судом на основании ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство заявителя о проведении

судебного заседания с использованием видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Карелия в целях обеспечения участия истца в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает невозможным разрешение спора по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 19 ноября 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект», Республика Карелия, г. Петрозаводск, о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи по месту нахождения заявителя в целях обеспечения участия истца в судебном заседании 19 ноября 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> (зал № 15).

Поручить Арбитражному суду Республики Карелия организацию проведения видеоконференц-связи для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области 19 ноября 2020 года на 09 час. 00 мин. (время московское)

Ответчику повторно предлагается в обоснование заявленного ходатайства об объединении дела № А23-862/2020 с делом № А23-861/2020 в одно производство представить в материалы дела копию искового заявления и определение о принятии искового заявления к производству по делу № А23- 861/2020; предоставить правовую позицию по дополнительно представленным пояснениям, предоставить решение об отказе от контракта, указать причины отказа от контракта; обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому

предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>.

Судья Е.В. Иванова