Определение № А23-9002/2017 от 04.06.2018 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-9002/2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный  Завод 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный  Завод 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, 

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга,
ПАО «Калужская сбытовая компания» г. Калуга,

АО «Полотнянозаводское карьероуправление» Калужская область, Дзержинский  район, п. Полотняный завод 

о взыскании 1 879 934 руб. 46 коп.

при участии представителей истца ФИО1 на основании решения № 1 от  09.06.2017, 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 17.01.2018, 

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО3 по  доверенности № 10-07-77 от 19.12.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вектор»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании денежных средств в сумме  1 879 934 руб. 46 коп., перечисленных по письму ответчика от 15.08.2017 другим  лицам. 

Определениями суда от 28.02.2018, 05.04.2018 в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая  компания», АО «Полотнянозаводское карьероуправление». 

В судебном разбирательстве 04.06.2018 представитель истца заявил  ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения со ссылками на введение в  отношении ответчика процедуры наблюдения, утверждение временным  управляющим Стеца Е.О., подачу истцом заявления о включении в реестр  требований кредиторов по тем же основаниям, п. 4 ст. 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указание в заявлении о  включении в реестр требования кредиторов взыскиваемых по настоящему делу  сумм. 

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении временного  управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора с указанием на принятие решения по  делу № А23-1672/2018 о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика,  назначение временным управляющим ФИО4, п. 43 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 223, ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127 от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», определения Верховного Суда  РФ по делам № № А60-40756/2014, А19-18410/2013, А23-40-37729/2015,  постановления Арбитражного суда Московского округа по делам № № А40- 86561/2015, А41-26957/2016, А40-40649/2016, А40-79499/2015, А40-79499/2015,  А40-147992/2015, А40-37729/2015, отмену судебных актов судов первой и  апелляционной инстанции ввиду непривлечения временных управляющих в  качестве третьих лиц, необходимость разрешения вопроса о привлечении  временного управляющего в качестве третьего лица при новом рассмотрении,  анализ временным управляющим финансового состояния ответчика, дал пояснения  об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения  ввиду возникновения обязательства до принятия заявления о банкротстве, подачу  искового заявления до принятия заявления о банкротстве, введения процедуры  наблюдения. 

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Калуга»  разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил  на усмотрение суда, против привлечения временного управляющего возражал. 

Представитель истца против привлечения временного управляющего также  возражал, дополнительно сослался на возможность оставления заявления без  рассмотрения по причине подачи требований о включении в реестр требований  кредиторов. 

Третьи лица ПАО «Калужская сбытовая компания», АО  «Полотнянозаводское карьероуправление» не явились. О времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлекается временный управляющий ФИО4 (124575, г. Москва, д/в, ФИО4). 

Руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО4. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу 

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда  и по телефону <***>. 

Судья И.Н. Чучевлянкина