Определение № А23-9314/2021 от 11.05.2022 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Дело № А23-9314/2021

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

рассмотрев в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>,  249842, <...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондровопассажиртранс»,  ИНН <***>, ОГРН <***>, 249832, <...>, 

о взыскании 2 187 810 руб. 60 коп.,
об исправлении опечатки по собственной инициативе ,

У С Т А Н О В И Л:

при изготовлении решения от 01.04.2022 допущены опечатки:

- вместо « при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Ефимова С.М. по доверенности от 19.01.2022 сроком  действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании  (до и после перерыва); представителя ФИО2 по доверенности от  19.01.2022 сроком действия на три года и на основании диплома о высшем  юридическом образовании (до и после перерыва), 

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности № 02 от  01.03.2022 сроком действия до 31.12.2022 и на основании диплома о высшем  юридическом образовании № 2270 от 26.04.2000 (до перерыва); представителя  ФИО4 на основании доверенности № 01 от 01.03.2022 сроком действия до  31.12.2022 и на основании диплома о высшем юридическом образовании (до  перерыва), представителя ФИО5 по доверенности № 10 от 01.03.2022 и на  основании диплома о высшем юридическом образовании № 11 от 27.07.2001 (после  перерыва),»; 

- указано «при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Ефимова С.М. по доверенности от 19.01.2022 сроком  действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом  образовании; представителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2022 сроком  действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании, 

[A1] основании диплома о высшем юридическом образовании,». 

- вместо «Представитель ответчика в судебном заседании заявленные  исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил  дополнительные доказательства к материалам дела.»; 

- указано «Представители ответчика в судебном заседании заявленные  исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения,  представили дополнительные доказательства к материалам дела.». 

- вместо «Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное  заседание может быть проведено в их отсутствие.»; 

- указано «Представители истца в судебном заседании поддержали  заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые  требования не признали, возражали против их удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих  представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.». 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания. 

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок  арбитражный суд выносит определение. 

Данная опечатка подлежит исправлению судом.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить допущенные в решения от 01.04.2022 опечатки: 

от истца – адвоката Ефимова С.М. по доверенности от 19.01.2022 сроком  действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом  образовании; представителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2022 сроком  действия на три года и на основании диплома о высшем юридическом образовании, 

[A2] основании диплома о высшем юридическом образовании, представителя Гордеева  В. С. по доверенности № 10 от 01.03.2022 и на основании диплома о высшем  юридическом образовании № 11 от 27.07.2001»; 

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его вынесения путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья И.В. Чехачева