ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-943/2012 от 11.05.2012 АС Калужской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс:  (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А23-943/2012

14 мая 2012 года                                                                                             г. Калуга

Резолютивная часть определения  объявлена 11 мая 2012 года 

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пивневой А.А., при ведении протокола помощником судьи Крицкой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Некст», 248025, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному снабженческому сбытовому обслуживающему кооперативу «Тарасьево», 301406, Тульская область, Суворовский район, с. Тарасьево, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 40 273 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – юрисконсульта ФИО1 по доверенности от 23.09.2011;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Некст» обратилось в Арбитражный суд  Калужской области с иском к  сельскохозяйственному снабженческому сбытовому обслуживающему кооперативу «Тарасьево» о взыскании задолженности в сумме 40 273 руб. 37 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является с. Тарасьево Суворовского района Тульской области.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что отгрузка товара ответчику производилась по разовым сделкам купли-продажи без договора; до указанных отгрузок между сторонами имелся договор, одним из условий которого была договорная подсудность о рассмотрении дел в Арбитражном суде Калужской области.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит, что дело было принято к производству Арбитражным судом Калужской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности или исключительной подсудности не имеется.

В связи с изложенным дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области дело №А23-943/2012 по иску ООО «Некст», г. Калуга, к сельскохозяйственному снабженческому сбытовому обслуживающему кооперативу «Тарасьево», Тульская область, о взыскании 40 273 руб. 37 коп.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                 подпись                                               А.А. Пивнева