Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, <...>,

к Городской Управе города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002,

<...>,

акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, <...>.

о взыскании 183 073 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 26.10.2017, от третьего лица – представителя ФИО2 по доверенности от 19.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Тайфун" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги о взыскании неосновательного обогащения в размере

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и третьего лица, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица в судебном заседании, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 01 июня 2018 года в 16 час.

Истцу - в срок до 10.05.2018 представить в материалы дела копию решения Калужского районного суда Калужской области от 26.12.2013 об обязании обеспечить проведение капитального ремонта.

Ответчику - в срок до 15.05.2018 представить в материалы дела ответы организаций, в которые ответчиком направлены запросы в целях определения собственника спорного объекта (письмо Городской Управе г. Калуги от 23.10.2017

№ 8277/17-17 в ответ на обращение депутата Государственной Думы г. Калуги от 28.09.2017 № 14710-01-17); письменные пояснения с учетом решения Калужского районного суда Калужской области от 11.01.2017 по делу № 2-510/1/17; направить в адрес третьего лица отзыв на иск; представить в суд приказ (распоряжение Городского Головы № 2579-Р от 26.12.1994; копию решения Калужского районного суда Калужской области от 26.12.2013 об обязании обеспечить проведение капитального ремонта.

Третьему лицу – АО "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном

ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по

получению информации о движении дела с использованием любых источников

такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о

движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица

надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами

получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного

процесса определения о принятии искового заявления или заявления к

производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и

месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются

время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных

процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным

участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных

актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому

предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного

процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru, или по тел. <***>.

Судья О.В. Старостина