Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт",

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"
(ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-комфорт" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266) о взыскании задолженности в размере 237 365 рублей 71 копейка по договору энергоснабжения (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) от 13.11.2018
№ 888/9-ГС за период с 01.07.2021 по 31.08.2021, пени в размере 4 002 рубля
83 копейки за период с 17.08.2021 по 31.10.2021.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее – Постановление Пленума о приказном производстве) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Представленный договор энергоснабжения от 13.11.2018 № 888/9-ГС подписан с протоколом разногласий, однако протокол согласования разногласий не подписан обществом с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт".

Заявителем заявлены требования, которые свидетельствуют о наличии спора и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в связи с чем суд отказывает в принятии данного заявления.

Государственная пошлина возвращается истцу в размере 3 913 рублей 50 копеек на основании пункта 36 Постановление Пленума о приказном производстве.

В силу пункта 21 Постановление Пленума о приказном производстве отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185 188, 229.4 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления публичного акционерного общества"Калужская сбытовая компания" о выдаче судебного приказа отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 913 рублей 50 копеек, перечисленную по платежному поручению от 15.11.2021 № 12555.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 1 л. и приложенные к нему документы на 52 л., в том числе оригинал платежного поручения от 15.11.2021 № 12555.

Судья Н.В. Платов