Гражданский кодекс часть 1

акционерная компания МИНИКОНФ С.П.А. (MINICONF S.P.A.) (далее – АК МИНИКОНФ С.П.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 396 298 руб. 47 коп. долга за товар, поставленный по товарной накладной от 05.04.2012 № АР 5382 G.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 1 333 евро 34 цента.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает исковые требования (инвойс от 03.04.2012 № 12669, товарная накладная от 05.04.2012 № АР 5382 G). Приложенный к исковому заявлению документ от 05.04.2012 № АР 5382 G, поименованный истцом как товарная накладная, выполнение требований указанной нормы закона не подтверждает, поскольку в нарушение части 2 статьи 255 АПК РФ не сопровождается надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, что является необходимым требованием к документам иностранного происхождения.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) с указанием сведений о месте жительстве ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Приложенные к иску распечатанные на бумажном носителе сведения об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученные по состоянию на 19.05.2015 с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, в отношении ответчика, не принимаются судом в качестве документа, требуемого указанной нормой права, поскольку представленные сведения получены более чем за тридцать дней до обращения в суд с иском и не заверены подписью представителя истца (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Подача заявления в электронном виде не устраняет обязанность истца заверить указанные сведения.

В связи с чем, в подтверждение наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя истцу необходимо представить подлинный экземпляр выписки из ЕГРИП на ответчика, либо ее надлежаще заверенную копию,

полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, либо иные документы, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление акционерной компании МИНИКОНФ С.П.А. (MINICONF S.P.A.) оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 09 февраля 2016 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для

оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья С.П. Громов