Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канахиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга» об отводе судьи,

в производстве которого находится дело

по заявлению муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.12.2021 № 38-25-07/1240

третье лицо: администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район» (ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.01.2022 № б/н (сроком на пять лет), диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № 38-19-06/3 (сроком до 31.12.2022), диплом;

от третьего лица: не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение культуры «Тигильский районный центр досуга» (далее – заявитель, МБУК «ТРЦД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по Камчатскому краю, Управление) от 07.12.2021 № 38-25-07/12-40.

До начала судебного заседания от муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга» поступило заявление об отводе судьи Лебедевой Е.Ю. Заявление об отводе мотивировано тем, что заявитель выражает недоверие судье Лебедевой Е.Ю. на основании проведенного анализа рассмотрения предыдущих дел в порядке особого производства, в которых, с одной стороны, выступали

[A1] предприниматели и коммерческие лица, а, с другой стороны, государственные органы, например, дела № А24-510/2021, А24-4371/2021. По всем указанным делам судья Лебедева Е.Ю. принимала решения исключительно в пользу государственных органов и все нерассмотренные подобные дела, находящиеся в производстве судьи Лебедевой Е.Ю., предсказуемо закончатся в пользу государственных органов. В деяниях судьи

Лебедевой Е.Ю. отсутствует беспристрастность, она не обеспечивает равноправие сторон, заранее становится на позицию защиты прав государственных органов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отводе председательствующего судьи по делу.

Представитель УФК по Камчатскому краю полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении об отводе председательствующего судьи, арбитражный суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

Пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ предусмотрено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ заявленный отвод должен быть мотивирован, в связи с чем наличие обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой, косвенной заинтересованности судьи апелляционной коллегии, обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности, должно подтверждаться конкретными фактами, доказательствами и не может строиться на оценочных предположениях субъективного характера.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, сводятся к тому, что при рассмотрении заявлений судья действует в интересах государственных органов в ущерб интересам предпринимателей.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи Лебедевой Е.Ю. в исходе настоящего дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности.

Участие судьи в рассмотрении иных дел с участием государственных органов, а также с участием представителя заявителя само по себе не свидетельствует о какой-либо заинтересованности судьи в исходе настоящего дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности. Доказательств, свидетельствующих о пристрастности судьи по отношению к кому-либо из участвующих в деле лиц, не представлено.

Иные доводы, изложенные в заявлении, свидетельствуют о несогласии представителя стороны с результатами рассмотрения иных дел по иным фактическим обстоятельствам, которые являлись (и являются) предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Субъективное мнение заявителя о неверном рассмотрении судьей дела не может подтверждать отсутствие беспристрастности состава суда.

Иных оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, заявителем не приведено.

При несогласии заявителя с процессуальными действиями судьи, совершаемыми в рамках рассматриваемого дела, как и с самим итоговым судебным актом, он вправе указать на это при обжаловании судебного акта, принятого по итогам рассмотрения дела по существу либо по итогам рассмотрения ходатайства (заявления), если в этом случае

[A2] процессуальным законом предусмотрено принятие отдельного судебного акта, подлежащего обжалованию.

На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 18, 21–25, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления муниципального казенного учреждения культуры «Тигильский районный центр досуга» об отводе председательствующего судьи по делу

№ А24-1053/2022 отказать.

Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю. Лебедева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 19:24:53

Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна