Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 244 717 515,63 рубля и 33 985 000 рубля, как обеспеченных залогом имущества должника, предъявленному по делу № А24-1068/2017 по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.06.2016 № 053-38-17/13 (сроком по 02.06.2021);

от заявителя по делу: не явились;

от должника: не явились;

от финансового управляющего: не явились,

установил:

13.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, склад литер «к») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрированного по адресу: 683009, <...>).

Идентифицирующие сведения ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве):

- идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>;

- место жительства: 683009, <...>;

- данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2017 заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Бостон» принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 11 часов 00 минут 31 мая 2017 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2017 (дата объявления резолютивной части определения) признано обоснованным заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>) – член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», зарегистрированная в реестре арбитражных управляющих под регистрационном номером 441, адрес для корреспонденции: 683002, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 8.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.06.2017 № 107.

23.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Россельхозбанк») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 244 717 515,63 рубля и 33 985 000 рубля, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2017 заявление конкурсного кредитора – АО «Россельхозбанк» оставлено без движения сроком по 24 июля 2017 года включительно, как поданное с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

05.07.2017 конкурсный кредитор – АО «Россельхозбанк» представил необходимые доказательства во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2017.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.07.2017 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на 12 часов 20 минут 25 сентября 2017 года.

В судебном заседании 25.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 02 октября 2017 года.

Протокольным определением суда от 02.10.2017 судебное заседание отложено на 14 часов 30 минут 09 октября 2017 года.

В судебном заседании 09.10.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 16 октября 2017 года.

Лица, участвующие в деле, кроме представителя заявителя, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного уточнения требований, дополнительно представил для приобщения справку из Межрайонного ОСП ИОИП УФССП России по Камчатскому краю об остатке задолженности.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об уточнении размера заявленных требований, суд полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Выслушав пояснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, заявитель в пределах сроков, установленных статьей 213.8 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 985 000 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.12.2013 <***>-7/2 и 244 717 515,63 рубля по денежным требованиям согласно кредитному договору от 26.12.2013 <***>, договору об открытии кредитной линии от 19.06.2014 <***>.

Заявленные требования основаны на неисполнении должником своих обязательств по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.12.2013 <***>-7/2, кредитному договору от 26.12.2013 <***> и договору об открытии кредитной линии от 19.06.2014 <***>.

Так, 26.12.2013 между АО «Россельхозбанк» (Банк по Кредитному договору <***>, кредитор по делу) и обществом с ограниченно ответственностью «Лидер» (Заемщик, Должник по Кредитному договору <***>) заключен кредитный договор <***> в редакции дополнительных соглашений от 19.06.2014 № 1, от 25.12.2014 № 2, от 27.02.2015 № 3, от 18.06.2015 № 4, от 30.06.2015 № 5, от 22.07.2015 № 6, от 27.08.2015 № 7, от 28.12.2015 № 8 (далее – Кредитный договор <***>), в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 201 670 000 (двести один миллион шестьсот семьдесят тысяч) рублей под процентную ставку 14,47 % (четырнадцать целых сорок семь сотых процента) годовых (с 27.02.2015 – 15,47 % (дополнительное соглашение от 27.02.2015 № 3 к Кредитному договору <***>)), со сроком возврата 23 декабря 2020 года (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> были заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости от 26.12.2013 <***>-7/2, в котором в качестве залогодателя выступил ИП ФИО1; договор поручительства от 26.12.2013 <***>-9, в котором в качестве поручителя выступил ИП ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком и представил денежные средства на сумму 201 670 000 рублей, однако Заемщик свои обязательства не исполнил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 по делу № А40-81042/16-137-692 утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и ООО «Лидер», ИП ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс», ФИО1.

Согласно которому, в том числе с ООО «Лидер», ИП ФИО1, ООО «Лидер Плюс» в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 26.12.2013 в сумме 228 825 330,34 (двести двадцать восемь миллионов восемьсот двадцать пять тысяч триста тридцать) рублей 34 копейки, которая включает в себя задолженность: 197 506 504,72 рубля – основной долг; 26 015 294,18 рубля – неуплаченные проценты по основному долгу; 2 639 242,22 рубля – неуплаченные штрафы за просроченный кредит; 1 400 817,58 рублей – неуплаченные штрафы за просроченные проценты; 261 365,05 рубля – комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке; 19 970,42 рубля – штраф за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгированной сделке; 982 136,17 рубля – штраф за невыполнение условий кредитного договора.

Одновременно суд определил обратить взыскание на предмет залога:

- Здание кафе. Характеристики Здания кафе: адрес – <...>; назначение – нежилое; условный номер – 41:01:0010118:1141, площадь – 402,7 кв.м., инвентарный номер – 9504, литер А; количество этажей 1 согласно кадастровому паспорту здания, выданного ГУП «Камчатское краевое БТИ» 02 декабря 2010 года, принадлежащее на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену Здания кафе в размере 33 975 000 (Тридцать три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- Право аренды земельного участка, на котором расположено Здание кафе. Характеристики земельного участка: кадастровый номер – 41:01:010118:452; местоположение: участок находится примерно в 166 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, разрешенное использование – земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и быстрого обслуживания, согласно кадастровому паспорту земельного участка № 4100/202/10-2669, выдан Управлением Росреестра по Камчатскому краю 30 августа 2010 года, и принадлежащем ФИО4о на праве аренды сроком до 14 марта 2060 года на основании договора аренды земельного участка № 5/11 от 15 марта 2011 года, заключенного между Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатсокго городского округа, действующая от имени и в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа, в лице руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО5, установив начальную продажную цену права аренды земельного участка, на котором расположено Здание кафе, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением определения Арбитражного суда города Москва от 27.05.2016 по делу № А40-81042/16-137-692 взыскателю (АО «Россельхозбанк») выданы исполнительные листы серия ФС № 015771263, серия ФС № 015771264, серия ФС № 015771265.

Кроме того, 19.06.2014 между АО «Россельхозбанк» (Банк по Кредитному договору <***>, кредитор по делу) и ООО «Лидер» (Заемщик по Кредитному договору <***>) заключен договор об открытии кредитной линии <***> (далее – Договор <***>) в редакции дополнительных соглашений от 18.06.2015 № 1, от 30.06.2015 № 2, от 22.07.2015 № 3, от 27.08.2015 № 4, от 28.12.2015 № 5, в соответствии с которым, Заемщику предоставлен кредит на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей под процентную ставку 14,417 % (четырнадцать целых сорок одна сотая процента) годовых, с 01.05.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2015 № 1) – 16,41 % (Шестнадцать целых сорок одна сотая процентов) годовых. Со сроком возврата кредита – 01.03.2016 (включительно, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.12.2015).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору <***> заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.06.2014 <***>-7/2, залогодатель ФИО1; договор поручительства физического лица от 19.06.2014 <***>, поручитель ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил Заемщику денежные средства на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Заемщик обязательства не исполнил.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.06.2016 по делу № 2-4505/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ООО «Лидер», ИП ФИО1, ФИО1, согласно которому солидарно с ООО «Лидер», ООО «Лидер Плюс», ИП ФИО1, ООО «Лидер Плюс», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Договору <***> об открытии кредитной линии от 19.06.2014 в сумме 22 473 596,84 рубля которая включает в себя задолженность: 19 400 000 рублей – основного долга; 1 045 189,62 рубля – неуплаченные проценты по основанному долгу; 1 421 819,37 рубля – неуплаченные штрафы за просроченный кредит; 93 681,51 рубля – неуплаченные штрафы за просроченные проценты; 388 000 рублей – комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке; 28 436,39 – штраф за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке; 96 469,95 рубля – штраф за невыполнение условий кредитного договора.

Одновременно суд обратил взыскание на предмет залога:

- Здание кафе. Характеристики Здания кафе: адрес – <...>; назначение – нежилое; условный номер – 41:01:0010118:1141, площадь – 402,7 кв.м., инвентарный номер – 9504, литер А; количество этажей 1 согласно кадастровому паспорту здания, выданного ГУП «Камчатское краевое БТИ» 02 декабря 2010 года. Залогодатель ИП ФИО4, установив начальную продажную цену Здания кафе в размере 33 975 000 рублей.

- Право аренды земельного участка, на котором расположено Здание кафе. Характеристики земельного участка: кадастровый номер – 41:01:010118:452; местоположение: участок находится примерно в 166 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, разрешенное использование – земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и быстрого обслуживания, согласно кадастровому паспорту земельного участка № 4100/202/10-2669, выдан Управлением Росреестра по Камчатскому краю 30 августа 2010 года, и принадлежащем ИП ФИО4о на праве аренды сроком до 14 марта 2060 года на основании договора аренды земельного участка № 5/11 от 15 марта 2011 года, заключенного между Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатсокго городского округа, действующая от имени и в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа, в лице руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО5, установив начальную продажную цену права аренды земельного участка, на котором расположено Здание кафе, в размере 10 000 рублей.

В связи с неисполнением определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.06.2016 по делу № 2-4505/2016 взыскателю (АО «Россельхозбанк») выданы исполнительные листы серия ФС № 012802286, серия ФС № 012802287.

В силу требований статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии в частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, учитывая преюдициальный характер вышеуказанных судебных актов, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москва от 27.05.2016 по делу № А40-81042/16-137-692 и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.06.2016 по делу № 2-4505/2016, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде должник не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в размере 33 985 000 рубля основного долга как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а также в размере 244 717 515,63 рубля, в том числе: 182 894 752,84 рубля основного долга, 27 371 654,24 рубля неуплаченных текущих процентов по основному долгу, 27 060 483,80 рубля неуплаченных отсроченных процентов по основному долгу, 4 061 061,59 рубля неуплаченного отсроченного штрафа за просроченный кредит, 1 494 499,09 рубля неуплаченного отсроченного штрафа за просроченные проценты, 649 365,05 рубля комиссии за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке, 48 406,81 рубля штрафа за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке, 1 078 606,12 рубля штрафа за невыполнение условий кредитного договора,являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем требования заявителя в размере 48 406,81 рубля штрафа за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке, 1 078 606,12 рубля штрафа за невыполнение условий кредитного договора должны учитываться отдельно в реестре как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять уточнение заявленных требований.

Включить требование конкурсного кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 33 985 000 рубля основного долга как требований, обеспеченных залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) .

Включить требование конкурсного кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 244 717 515,63 рубля, в том числе: 182 894 752,84 рубля основного долга, 27 371 654,24 рубля неуплаченных текущих процентов по основному долгу, 27 060 483,80 рубля неуплаченных отсроченных процентов по основному долгу, 4 061 061,59 рубля неуплаченного отсроченного штрафа за просроченный кредит, 1 494 499,09 рубля неуплаченного отсроченного штрафа за просроченные проценты, 649 365,05 рубля комиссии за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке, 48 406,81 рубля штрафа за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке, 1 078 606,12 рубля штрафа за невыполнение условий кредитного договора, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова