Гражданский кодекс часть 1

заявления	члена Родовой общины коренного малочисленного народа коряков «Руксанаут» Клочек Михаила Ивановича
о признании недействительным распоряжения Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю от 19.07.2012 № 192 о регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц
заинтересованные лица:		Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <*>, ОГРН <>); Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (ИНН <>, ОГРН <*>)

установил:

член Родовой общины коренного малочисленного народа коряков «Руксанаут» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю от 19.07.2012 № 192 о регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением суда от 05.04.2013 заявление ФИО1 оставлено без движения, как поданное с нарушением требований пункта 9 части 1 статьи 126, пунктов 1, 3, 4 части 1, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок по 25 апреля 2013 года включительно.

Кроме того, заявителю было предложено указать федеральный закон, в силу которого он вправе обратиться в арбитражный суд в защиту интересов других лиц, поскольку из заявления от 02.04.2013 следует, что оспариваемое распоряжение нарушает права малочисленного народа ительменов (часть 2 статьи 53 АПК РФ).

Определение об оставлении заявления без движения направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении (<...>). Согласно поступившему в суд почтовому уведомлению, определение получено заявителем 15.04.2013. Кроме того, соответствующая информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://www.kamchatka.arbitr.ru/

15.04.2013 от заявителя во исполнение определения суда от 05.04.2013 поступили:

- заявление от 08.04.2013 «Дополнения по иску…»;

- копия запроса о предоставлении документов от 27.03.2013;

- копия сопроводительного письма от 05.04.2013 № 08-24/02599;

- копия распоряжения от 19.07.2012 № 192;

- копия протокола № 2 от 12.06.2012 общего собрания членов общины;

- образец протокола общего собрания;

- копия запроса о предоставлении документов от 26.03.2013;

Вместе с тем в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения (26.04.2013) недостатки, указанные в определении суда от 05.04.2013 в полном объеме не устранены:

- не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю;

- не указаны права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым распоряжением;

- не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое распоряжение.

С ходатайством о продлении срока устранения данных недостатков заявитель не обращался, хотя должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Кроме того, арбитражный суд считает, что заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении суда от 05.04.2013, либо уведомления суда о том, что данные недостатки фактически устранены, а дополнительные письменные доказательства направлены в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По указанным основаниям заявление члена Родовой общины коренного малочисленного народа коряков «Руксанаут» ФИО1 подлежит возврату заявителю, что не препятствует обращению с ним в соответствующий суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кроме того, заявителю разъясняется, что требование о признании недействительными протоколов общих собраний общины подлежит рассмотрению не в порядке рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов, а в порядке, установленном процессуальным законом для рассмотрения дел о корпоративных спорах.

При этом необходимо учесть, что община «Руксанаут» является некоммерческой организацией и не преследует своей целью извлечение прибыли (пункт 1.4 Устава), тогда как в силу положений главы 28.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, возникающие из деятельности коммерческих организаций.

В связи с изложенным заявителю предлагается выбрать надлежащий способ защиты своих нарушенных прав, определить соответствующий предмет спора и определиться с его подведомственностью, при необходимости обратившись за квалифицированной юридической помощью.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление члена Родовой общины коренного малочисленного народа коряков «Руксанаут» ФИО1 заявителю.

Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., перечисленной по квитанции от 01.04.2013.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 52 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины на 1 л.

Судья В.И. Решетько