Гражданский кодекс часть 1

об обязании выдать распоряжение о внесении в реестр ОАО ОПХ «Петропавловское» записи о переходе прав собственности на акции, об обязании внести в реестр ОАО ОПХ «Петропавловское» запись о переходе прав собственности на акции,

при участии:
от истца: ФИО5 –лично;

ФИО6 – представитель по доверенности

от 23.12.2014 (сроком на пять лет),

Полежаев В.А. – представитель по доверенности от 17.04.2017 (сроком на 5 лет);

от ответчиков: от ОАО ОПХ «Петропавловское»: ФИО8 – представитель по доверенности от 11.04.2017 (сроком на один год); ФИО9 – представитель по доверенности от 11.04.2017 (сроком на один год);

от ФИО3: ФИО10 – представитель по доверенности от 10.04.2017 (сроком на один год);

от третьего лица: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу охотничье-промысловое хозяйство «Петропавловское» (далее – ОАО ОПХ «Петропавловское», общество) и ФИО3, в котором просит:

- обязать ФИО3 выдать распоряжение регистратору ОАО ОПХ «Петропавловское» о внесении в реестр акционеров ОАО ОПХ «Петропавловское» записи о переходе прав собственности бездокументарные обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер 1-0131120-F от 08/12/2003, ОАО ОПХ «Петропавловское» (ИНН <***>) от ФИО3 к ФИО5;

- обязать ОАО ОПХ «Петропавловское» внести в реестр акционеров ОАО ОПХ «Петропавловское» запись о переходе прав собственности на 2992 бездокументарные обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер 1-01-31120-F от 08/12/2003, ОАО ОПХ «Петропавловское» (ИНН <***>) от ФИО3 к ФИО5.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 149.2, 409, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Извещенное надлежащим образом третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

До начала судебного заседания во исполнение требований суда АО «ФИО4 С.Т.» (камчатский филиал) представило в суд оригинал анкеты лицевого счета зарегистрированного лица ФИО11 в реестре владельцев ценных бумаг ОАО ОПХ «Петропавловское», в которой в двух графах ФИО11 проставлена подпись. Одновременно третье лицо сообщило, что иные документы, содержащие подпись ФИО11, в реестре владельцев ценных бумаг ОАО ОПХ «Петропавловское» у регистратора отсутствуют и не могут быть предоставлены.

В судебном заседании представитель истца ознакомился с указанными документами, представленными АО «ФИО4 С.Т.», и завил ходатайство о приобщении к материалам дела для направления эксперту дополнительных документов, содержащих подпись ФИО11, а именно: копии протокола очередного общего собрания акционеров ОАО ОПХ «Петропавловское» № 3 от 26.06.2012 и выписки из реестра акционеров ОАО ОПХ «Петропавловское» от 15.04.2013.

Представители ответчиков, ознакомившись с документами представленными истцом, не возражали против их приобщения к материалам дела и направления эксперту, в случаи необходимости.

ФИО5 исковые требования поддержала. На вопрос суда подтвердила, что расписка от 17.04.2013 содержит ее подпись.

Представитель ФИО3 представил в письменном виде уточнение к заявлению о фальсификации доказательств по делу и просил суд в целях проверки заявления от 18.04.2017 о фальсификации расписки от 17.04.2013 назначить почерковедческую экспертизу, поставив перед экспертом только один вопрос, а именно: кем, ФИО5 или иным лицом, с подражанием ее подписи,

выполнена подпись от имени Налетовой В.В. в расписке от 17.04.2013? Проведение экспертизы просит поручить ООО Научно-исследовательский центр «Экспертиза».

Суд разъяснил сторонам, что согласно статье 82 АПК РФ, прерогатива в определении круга и содержания вопросов, поставленных перед экспертом, принадлежит арбитражному суду, рассматривающему дело.

Представитель ОАО ОПХ «Петропавловское» полагает, что истец вводит суд в заблуждение, злоупотребляет процессуальными правами и затягивает рассмотрение спора, поскольку в ответ на адвокатский запрос № 116 от 21.08.2017 в отношении судна «Фортана» Капитан морского порта Петропавловск- Камчатский представил копию судовой роли за последний рейс указанного судна, согласно которой ФИО5 не числится в качестве пассажира или члена экипажа. Также указала, что на представленной суду копии судовой роли имеется подпись, выполненная от имени ФИО5 как судовладельца. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела представленных документов и просила учесть данный образец подписи ФИО5 на судовой роли при назначении экспертизы по делу, как свободный образец подписи. Полагает, что ФИО5 уклонялась от проведения экспертизы по делу.

ФИО5 на вопрос суда пояснила, что в судовую роль внесена не была ввиду отсутствия необходимого пакета документов. Находилась на судне в период с 27.06.2017 по 01.09.2017. Подтвердила, что в судовой роли стоит ее подпись.

Суд принял уточнение ответчиком заявления о фальсификации доказательств по делу с указание одного вопроса для проведения экспертизы.

Судом отобраны образцы свободной подписи и почерка ФИО5

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении оснований иска и надлежащего ответчика. В качестве основания иска ссылается на статью 414 ГК РФ и полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3 и АО «ФИО4 С.Т.». Просит суд:

- обязать ФИО3 выдать распоряжение регистратору ОАО ОПХ «Петропавловское» о внесении в реестр акционеров ОАО ОПХ «Петропавловское» записи о переходе прав собственности на 2992 бездокументарные обыкновенные именные акции, государственный

регистрационный номер 1-01-31120-F от 08/12/2003, ОАО ОПХ «Петропавловское» (ИНН 4105002387) от Пантелеева Геннадия Васильевича к Налётовой Виктории Валерьевне;

- обязать АО «ФИО4 С.Т.» внести в реестр акционеров ОАО ОПХ «Петропавловское» запись о переходе прав собственности на 2992 бездокументарные обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер 1-01-31120-F от 08/12/2003, ОАО ОПХ «Петропавловское» (ИНН <***>) от ФИО3 к ФИО5.

Ответчики по ходатайству не возражали.

Проверив полномочия представителя истца, изменение оснований иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании статьи 47 АПК РФ суд произвел замену ответчика с открытого акционерного общества охотничье-промысловое хозяйство «Петропавловское» на акционерное общество «ФИО4 С.Т.», о чем вынесено протокольное определение.

Суд определил в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь открытое акционерное общество охотничье-промысловое хозяйство «Петропавловское» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно части 3 статьи 47 и части 4 статьи 51 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала, в связи с чем арбитражный суд на основании статьи 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на другой срок.

Руководствуясь статьями 47, 49, 51, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство об изменении оснований иска удовлетворить.

Произвести замену ответчика с открытого акционерного общества охотничье-промысловое хозяйство «Петропавловское» на акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество охотничье-промысловое хозяйство «Петропавловское».

Отложить судебное разбирательство по делу № А24-1172/2017 и назначить судебное заседание на 12 часов 00 минут 02 октября 2017 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 13.

Акционерному обществу «ФИО4 С.Т.»: в порядке статьи 131 АПК РФ в срок до 26.09.2017 представить отзыв на иск.

ФИО3: внести денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 26.09.2017, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.

Сторонам: предпринять меры к урегулированию спора мирным путем; обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Сторонам разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.Н. Бляхер