Определение № А24-1192/12 от 20.06.2012 АС Камчатского края

39/2012-25039(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и
приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о взыскании 1 019 703 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными

от ответчика: Ким Л.В. – представитель по доверенности от 21.12.2011

(сроком до 31.12.2012),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 24.06.2011 в размере 999 273 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 430 руб. за период с

31.12.2011 по 21.03.2012, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 450, 740, 743, 746 ГК РФ и и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств.

Судебные заседания проводились 24.05.2012, 14.06.2012 и 20.06.2012.

В судебном заседании 24.05.2012 представитель истца поддержал письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Судом оглашен ответ ООО «Камчатский центр сертификации» Бюро

независимой экспертизы от 22.05.2012 № 12/93 на запрос суда от 24.04.2012.

Производство экспертизы судом предложено поручить ООО «Камчатский центр сертификации» Бюро независимой экспертизы, экспертам: Дорчинец А.С. или Смирновой И.В. или Вахрушеву Р.В. или Мурашеву Ю.В. или Галкиной О.Н.

Возражений против данного экспертного учреждения, а также отводов указанным экспертам сторонами не заявлено.

Ответчик указал, что намерен поставить на разрешение экспертам вопрос

о сметной стоимости выполненных истцом работ, определенной в ФЕР.

Судом оглашены вопросы, которые предложено поставить на разрешение экспертам:

1) Определить состав (наименование) и объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, согласно договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года между ООО «Строй-Экспресс» и ООО «Городская объединенная управляющая компания»?

2) Соответствует ли состав (наименование) и объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51 составу (наименованию) и объему, указанному в исполнительной документации составленной подрядчиком ООО «Строй-Экспресс» по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года?

3) Определить сметную стоимость фактически выполненных ООО «Строй-Экспресс» работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года, на 30.11.2011 в соответствии с действующим законодательством в области сметного нормирования и применением ГЭСН (сборников государственных элементных сметных норм)?

4) Определить сметную стоимость фактически выполненных ООО «Строй-Экспресс» работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: ул. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года, на 30.11.2011 в соответствии с действующим законодательством в области сметного нормирования и применением ФЕР (федеральных единичных расценок)?

Возражений по формулировке вопросов сторонами не заявлено.

Протокольным определением от 24.05.2012 в связи с необходимостью проведения подготовительных мероприятий по заявленному ходатайству и внесения денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда судебное заседание отложено на 14.06.2012.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания по правилам ч. 9 ст. 158 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.06.2012 в 14 часов 30 в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании 14.06.2012 истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представил доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 134 000 руб. (платежные поручения от 13.06.2012 №№ 134, 135).

Для подтверждения зачисления денежных средств на депозитный счет суда в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 20.06.2012. Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания по правилам ч. 9 ст. 158 АПК РФ.

Судебное заседание продолжено 20.06.2012 в 10 часов 00 минут в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

Истец ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

Ответчик ходатайство о назначении экспертизы по вопросу об определении сметной стоимости выполненных истцом работ в ФЕР поддержал. Указал, что денежные средства в размере 48 000 руб. внесены на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 428 № 15.06.2012. Предоставил дополнительные доказательства: договор от 09.12.2011, локальный сметный расчет на сумму 417 695 руб., которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что работы ООО «БаГус» в настоящее время на стадии завершения, идет проверка форм КС-2, КС-3.

Возражений против экспертного учреждения ООО «Камчатский центр сертификации» Бюро независимой экспертизы, а также отводов указанным в письме от 22.05.2012 № 12/93 экспертам сторонами не заявлено.

Оглашаются вопросы для постановки перед экспертами:

1) Определить состав (наименование) и объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, согласно договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года между ООО «Строй-Экспресс» и ООО «Городская объединенная управляющая компания»?

2) Соответствует ли состав (наименование) и объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51

составу (наименованию) и объему, указанному в исполнительной документации составленной подрядчиком ООО «Строй-Экспресс» по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года?

3) Определить сметную стоимость фактически выполненных ООО «Строй-Экспресс» работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года, на 30.11.2011 в соответствии с действующим законодательством в области сметного нормирования и применением ГЭСН (сборников государственных элементных сметных норм)?

4) Определить сметную стоимость фактически выполненных ООО «Строй- Экспресс» работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года, на 30.11.2011 в соответствии с действующим законодательством в области сметного нормирования и применения ФЕР (федеральных единичных расценок) ?

Возражений по поставленным вопросам сторонами не заявлено. Дополнений не поступило.

Суд предложил предоставить с распоряжение эксперту следующие документы:

1) исковое заявление от 21.03.2012;

2) отзыв ответчика по иску от 17.04.2012;

3) договор подряда от 24.06.2011 № 5 между ООО «Городская объединенная управляющая компания» и ООО «Строй-Экспресс»;

4) локальную смету на сумму 3 028 170 руб., утвержденную ООО «Городская управляющая компания»;

5) акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2011 (форма КС-2) за период с 24.06.2011 по 15.11.2011 на сумму 3 221 790 руб., составленный ООО «Строй-Экспресс»;

6) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2011 (форма КС-3) за период с 24.06.2011 по 15.11.2011, составленную ООО «Строй- Экспресс»;

7) протокол разногласий к акту от 30.11.2011 № 001 от 30.11.2011;

8) акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2011 (форма КС-2) за период с 24.06.2011 по 30.11.2011 на сумму 2 037 337 руб., выполненный ООО «Городская объединенная управляющая компания»;

9) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2011 (форма КС-3) за период с 24.06.2011 по 30.11.2011, составленную ООО «Городская объединенная управляющая компания»;

10) договор от 09.12.2011 с ООО «БаГус»;

11) локальная смета на сумму 417 695 руб. к договору от 09.12.2011.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам (ч. 1 ст. 83 АПК РФ).

На основании изложенных норм суд удовлетворяет ходатайства сторон о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

В связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы арбитражный суд, согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ, приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу №А24-1192/2012 производство судебной строительно- технической экспертизы.

Производство экспертизы поручить негосударственной экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский центр сертификации» Бюро независимой экспертизы, экспертам:

1) Дорчинец Алексею Степановичу, специалист (эксперт) по строительно- техническим исследованиям и экспертизам Бюро независимой экспертизы, имеющему высшее техническое образование. Стаж работы по основной специальности 22 года, стаж работы в качестве эксперта 11 лет, стаж работы в качестве эксперта-оценщика 6 лет или

2) Смирновой Инне Владимировне, специалист (эксперт) по строительно- техническим исследованиям и экспертизам Бюро независимой экспертизы, имеющей высшее техническое образование. Стаж работы по основной специальности 27 лет, стаж работы в качестве эксперта 5 лет или

3) Вахрушеву Роману Витальевичу, специалист (эксперт) по строительно- техническим исследованиям и экспертизам Бюро независимой экспертизы, имеющему высшее техническое образование. Стаж работы по основной специальности 6 лет, стаж работы в качестве эксперта 3 года или

4) Мурашеву Юрию Владимировичу, специалист (эксперт) по строительно- техническим исследованиям и экспертизам Бюро независимой экспертизы, имеющему высшее техническое образование. Стаж работы по основной специальности 35 лет, стаж работы в качестве эксперта 4 года или

5) Галкиной Ольге Николаевне, специалист (эксперт) по строительно- техническим исследованиям и экспертизам Бюро независимой экспертизы, имеющей высшее техническое образование. Стаж работы по основной специальности 36 лет, стаж работы в качестве эксперта 4 года.

Предупредить экспертов Дорчинец А.С., Смирнову И.В., Вахрушева Р.В., Мурашева Ю.В., Галкину О.Н об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов при проведении судебной строительно- технической экспертизы поставить следующие вопросы:

1) Определить состав (наименование) и объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, согласно договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года между ООО «Строй-Экспресс» и ООО «Городская объединенная управляющая компания»?

2) Соответствует ли состав (наименование) и объем фактически выполненных работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51 составу (наименованию) и объему, указанному в исполнительной документации составленной подрядчиком ООО «Строй-Экспресс» по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года?

3) Определить сметную стоимость фактически выполненных ООО «Строй-Экспресс» работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года, на 30.11.2011 в соответствии с действующим законодательством в области сметного нормирования и применением ГЭСН (сборников государственных элементных сметных норм)?

4) Определить сметную стоимость фактически выполненных ООО «Строй- Экспресс» работ по капитальному ремонту систем ГВС, ХВС, КНС в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 51, по договору строительного подряда № 5 от 24.06.2011 года, на 30.11.2011 в соответствии с действующим законодательством в области сметного нормирования и применения ФЕР (федеральных единичных расценок) ?

В распоряжение эксперта для проведения экспертизы представить:

1) исковое заявление от 21.03.2012;

2) отзыв ответчика по иску от 17.04.2012;

3) договор подряда от 24.06.2011 № 5 между ООО «Городская объединенная управляющая компания» и ООО «Строй-Экспресс»;

4) локальную смету на сумму 3 028 170 руб., утвержденную ООО «Городская управляющая компания»;

5) акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2011 (форма КС-2) за период с 24.06.2011 по 15.11.2011 на сумму 3 221 790 руб., составленный ООО «Строй-Экспресс»;

6) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2011 (форма КС-3) за период с 24.06.2011 по 15.11.2011, составленную ООО «Строй- Экспресс»;

7) протокол разногласий к акту от 30.11.2011 № 001 от 30.11.2011;

8) акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2011 (форма КС-2) за период с 24.06.2011 по 30.11.2011 на сумму 2 037 337 руб., выполненный ООО «Городская объединенная управляющая компания»;

9) справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2011 (форма КС-3) за период с 24.06.2011 по 30.11.2011, составленную ООО «Строй- Экспресс»;

10) договор от 09.12.2011 с ООО «БаГус»;

11) локальный сметный расчет на сумму 417 695 руб. к договору от 09.12.2011.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» при подписании иных документов, относящихся к исполнительной документации, с обществом с ограниченной ответственностью «БаГус» незамедлительно направить их обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» по настоящему делу и в арбитражный суд для решения вопроса о последующем направлении эксперту.

Установить срок проведения экспертизы 2 месяца с момента получения экспертным учреждением определения суда и необходимых для проведения экспертизы документов.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Разъяснить, что согласно ч.ч. 3, 4 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Разъяснить, что согласно ч. 6 ст. 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения экспертизы в установленные сроки он обязан письменно известить суд о необходимости продления сроков проведения экспертизы.

Разъяснить, что на депозитном счете Арбитражного суда Камчатского края находятся денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в размере 182 000 руб. В соответствии с требованиями ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Указать контактные телефоны сторон: истец - общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» 8-914-780-83-40, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» 41-02-72, 8-909-890-96-66.

Приостановить производство по делу № А24-1192/2012 до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.