Гражданский кодекс часть 1

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю,

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в сумме 50 000 руб.,
при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 4 от 04.02.2020 (сроком по 31.12.2021);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.01.2020 (сроком до 31.12.2020);

третьи лица, не заявляющие от УМВД России по Камчатскому краю:

самостоятельных требований ФИО3 – представитель по доверенности

относительно предмета спора № 8/1-37 от 16.07.2018 (сроком до 31.12.2021); от Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю: не явились,

ООО ТПП «Лига»: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Издат-Бланк» (далее – истец, ООО «Издат-Бланк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) 50 000 руб. ущерба.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 15, 16, 125, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – УМВД России по Камчатскому краю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее – Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю) и общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленное предприятие «Лига» (далее – ООО ТПП «Лига»).

До начала заседания ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором изложил возражения по заявленным требованиям.

Представитель истца представил ходатайство ООО ТПП «Лига» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ООО ТПП «Лига» в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 136 АПК РФ суд определил провести заседание в отсутствие третьих лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 392 500 руб. ущерба. Заявил ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства № 4537/13/17/41.

Представитель ответчика требования не признает. Дополнительно представила копию решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.01.2018 по делу № 2-1026/2018 о признании имущества бесхозяйным. На вопросы суда относительно обстоятельств подачи заявления по указанном делу и дальнейшего уничтожения игрового оборудования пояснить затруднилась; отзыв на иск также не содержит указаний по этим обстоятельствам.

Суд определил в порядке статьи 66 АПК РФ приобщить к материалам дела копию решения суда, представленную ответчиком.

В целях обеспечения законности и обоснованности судебного решения и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, суд в порядке статьи 66 АПК РФ полагает необходимым истребовать у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю материалов исполнительного производства № 4537/13/17/41, возбужденного в отношении Отдела ОПАЗ УМВД по Камчатскому краю, в связи с чем на основании статьи 158 АПК РФ откладывает подготовку дела к судебному разбирательству на другой срок.

При этом из материалов дела следует, что истец в исковом заявлении указал одну сумму для взыскания, по которой иск принят к рассмотрению, а после

принятия иска к производству суда и назначения предварительного судебного заседания заявил об увеличении суммы иска.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу положений статьи 102 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цена иска, о которой заявлено в ходатайстве об увеличении, требует доплаты государственной пошлины в размере 24 925 руб., однако обязанность по доплате государственной пошлины истцом исполнена не была, с ходатайствами о предоставлении отсрочки, рассрочки истец не обращался.

Истцом не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к определению действительной суммы иска в размере 1 392 500 руб., из чего следует вывод о злоупотреблении истцом правом на изменение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. В нарушение требований статей 103, пункта 6 статьи 125 АПК РФ истец для минимизации судебных расходов заведомо в исковом заявлении указал сумму иска, в соответствии с которой уплачивается минимальный размер государственной пошлины.

Таким образом, вышеуказанные действия истца по предъявлению исковых требований с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частью, суд квалифицирует как злоупотребление процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты государственной пошлины в положенном размере.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 305-ЭС15-12083 по делу № А40-116033/2014.

Таким образом, ходатайство об увеличении требований будет рассмотрено в следующем заседании при представлении доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить предварительное судебное заседание и назначить его на 14 часов 30 минут 06 июля 2020 года в помещении суда по адресу: г.Петропавловск- Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебного заседания № 13.

В случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке сторон в предварительное судебное заседание (при их надлежащем извещении) и непредставлении письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на 14 часов 40 минут 06 июля 2020, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 13.

Истребовать у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю материалов исполнительного производства № 4537/13/17/41, возбужденного в отношении Отдела ОПАЗ УМВД по Камчатскому краю.

Запрашиваемые документы представить в арбитражный суд в срок до 30.06.2020.

Разъяснить, что в силу пунктов 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще

или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Истцу представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий о доплате государственной пошлины, в связи с заявлением ходатайства об увеличением размера исковых требований.

Ответчику представить обоснованный отзыв на исковое заявление и указать возражения относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении и приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также доказательств направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Третьему лицу: представить суду и направить участвующим в деле лицам письменное мнение по иску с приложением доказательств, обосновывающих изложенные в мнении доводы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 30.06.2020, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.

Сторонам: предпринять меры к урегулированию спора мирным путем; обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Сторонам разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:11:09

Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна