Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.Самойловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о взыскании судебных расходов по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ КАМЧАТКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 31.07.2020 № 17-12/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 07.12.2020 № 0626/12173 по апелляционной жалобе на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Петропавловску-Камчатскому от 31.07.2020 № 17-12/01,

при участии:
от УФНС России
по Камчатскому краю: ФИО1 - представитель по доверенности

от 10.01.2022 № 23-33/00257 (сроком до 31.12.2022),

диплом о высшем юридическом образовании;

от предпринимателя: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ КАМЧАТКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, налоговый орган) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

[A1] от 31.07.2020 № 17-12/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 07.12.2020 № 06-26/12173 по апелляционной жалобе, поданной на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Петропавловску-Камчатскому от 31.07.2020 № 17-12/01.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2021 в части требований общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ КАМЧАТКА» о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 07.12.2020 № 06-26/12173 по апелляционной жалобе на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Петропавловску-Камчатскому от 31.07.2020

№ 17-12/01 производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано в полном объёме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2021 по делу А24-1208/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2022 решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2021, постановление Пятого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А24-1208/2021 оставлено без изменения.

Общество своего представителя в заседание суда не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала заявленные

требования с учетом уточнения суммы судебных расходов. Дополнительно пояснила, что в

просительной части заявления допущена опечатка в части суммы судебных расходов.

Просила взыскать сумму судебных расходов в размере 32 964 рублей.

Рассмотрев заявление налогового органа о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам согласно статье 106 АПК РФ, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в указанной статье перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

[A2] Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 14 Постановления № 1)

В Информационном письме № 82 в числе прочего, указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности стоимость экономных транспортных услуг.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных заявителем судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в судебном заседании 11.11.2021 налоговым органом представлены копии документов: приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку от 25.10.2021 № 01-01-06/484к, отчет о расходах подотчетного лица от 15.11.2021 № 000О-000031, авансовый отчет от 15.11.2021, авиабилеты по маршруту город Петропавловск-Камчатский - город Владивосток - город Петропавловск-Камчатский и посадочные талоны к ним, квитанция сбора от 29.10.2021, квитанция-договор за проживание в гостинице «Приморье» представителя ФИО1 от 10.11.2021 № OTL-0000000022.

Участие представителя УФНС по Камчатскому краю ФИО1 в судебном заседании апелляционного суда 11.11.2021 подтверждается протоколом судебного заседания и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 (резолютивная часть оглашена 11.11.2021).

В рамках настоящего дела налоговый орган просит взыскать судебные расходы в размере 32 964 рублей, понесенные в связи с обеспечением явки представителя в судебное заседание Пятого арбитражного апелляционного суда, в том числе стоимость билетов в размере 24 164 рублей, сбора за оформление билета в размере 1 500 рублей, проживание в гостинице в размере 7 000 рублей, иные расходы, связанные с нахождением работника вне места постоянного жительства (за пределами Камчатского края), а именно суточные в количестве 3 дней по 100 рублей в день на одного человека.

Представленные в материалы дела документы, подтверждают факт перелета ФИО1 по маршруту Петропавловск-Камчатский - Владивосток - Петропавловск-Камчатский 10.11.2021-12.11.2021, а также факт проживания представителя в гостинице «Жемчужина» с 07.12.2021 по 09.12.2021.

Кроме того, налоговым органом утверждены нормативы и цены товаров, работ, услуг для территориальных органов ФНС России и федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении ФНС , согласно которым наем жилого помещения в сутки период командирования оставляет не более 3 500 рублей.

Согласно пункту 44 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» к перевозочным документам относится не только билет, но и квитанция разных сборов.

Следовательно, включения в состав транспортных расходов стоимости сервисного сбора обоснованно, поскольку понятие транспортных расходов, возмещаемых проигравшей стороной, не охватывается только услугами непосредственной перевозки пассажиров, к таким расходам в силу вышеуказанных норм могут быть также отнесены сервисные сборы, уплачиваемые в связи с приобретением билетов.

Таким образом, разные сборы непосредственно связаны с расходами на проезд и уплачиваются в безусловном порядке при оформлении билетов.

Доказательства несоответствия размера расходов на оплату транспортных стоимости услуг данного вида транспорта в материалы дела не представлены.

[A3] Таким образом, с учетом пункта 14 Постановления № 1, указанные к возмещению налоговым органом судебные расходы, судом признаны отвечающим принципу экономичности судебных расходов.

Кроме того, статья 168 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) определяет суточные как дополнительные расходы, связанные с проживанием командированного работника вне места его постоянного жительства.

В соответствии со статьей 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) и иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 553 утверждено Положение о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции (далее - Положение N 553), в соответствии с пунктом 1 которого при направлении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, лиц начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в служебные командировки на территории Российской Федерации им возмещаются: расходы по проезду в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; расходы по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему или сотруднику предоставляется бесплатное жилое помещение), которые возмещаются в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, по следующим нормам: остальным военнослужащим и сотрудникам - не более стоимости 1-комнатного (1-местного) номера; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), военнослужащим и сотрудникам в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, определяют руководители федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники; иные расходы, связанные со служебными командировками.

В отношении заявленного размера суточных расходов из расчета 100 рублей за сутки судом установлено наличие основания для применения указанных выше положений законодательства, в связи с чем суд считает обоснованным применить положения о соразмерности взыскания суточных расходов, размер которых определить в разумных пределах из расчета 100 рублей в сутки.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

[A4] В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что понесенные налоговым органом расходы связаны с рассмотрением дела № А24-2852/2021, подтверждены документально, отвечают принципам экономичности и разумности, суд считает, что заявление Управления Федеральной налоговой службы о распределении судебных расходов путем отнесения их на индивидуального предпринимателя ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ КАМЧАТКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 32 964 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Карпачев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 1:01:53

Кому выдана Карпачев Михаил Валерьевич