Гражданский кодекс часть 1

заявление подано с нарушением требований, установленных к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62), а именно: не представлены документы, подтверждающие размер предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Статьей 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления № 62, следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 229.2 АПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления № 62, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, которыми являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Следовательно, бесспорность требования определяется арбитражным судом на основании совокупности следующих условий: наличия письменных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, и признания должником обоснованности сведений, указанных в этих документах.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 АПК РФ, согласно пункту 5 части 2 которой в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, обосновывающие требования взыскателя, а согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, которая подлежит применению с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 15 Постановления № 62, такие документы должны быть приложены к заявлению о выдаче судебного приказа (пункт 15 Постановления № 62).

Также в пункте 15 Постановления № 62 указано, что в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Заявитель просит суд выдать судебный приказ на взыскание с должника
31 020 руб. долга по договору от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.10.2021.

В обоснование заявления взыскатель прикладывает акты и счета на оплату, изучив которые, суд установил, что акты от 31.08.2021 № 001050, от 30.09.2021 № 001237 и от 31.10.2021 № 001460 должником не подписаны, как не подписан и приложенный к заявлению акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2021.

Вместе с тем в отсутствие подписанных со стороны ответчика актов оказания услуг за август, сентябрь, октябрь 2021 года, которые включены в сумму взыскиваемой задолженности, при том, что акт сверки также не подписан, у суда отсутствует возможность констатировать, что предъявленные взыскателем требования по договору от 01.01.2021 на общую сумму 31 020 руб. долга за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 должником признаются. Одного лишь факта направления должнику указанных актов для подписания недостаточно для вынесения судебного приказа, который выдается исключительно по бесспорным требованиям.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду при рассмотрении заявления в порядке приказного производства не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, предоставлять им возможность уточнения поданного заявления. Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть в полной мере подтверждено документально, чтобы обоснованность требований взыскателя при решении арбитражным судом вопроса о выдаче судебного приказа не вызывала сомнений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 20 Постановления № 62 арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, и сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.

Поскольку взыскателем к поданному заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие признание должником задолженности за период с августа по октябрь 2021 года, заявление подлежит возврату на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним при устранении вышеизложенных замечаний и представлении, в частности, подписанных актов за период с августа по октябрь 2021 года, подписанного должником акта сверки, в котором отражены эти акты.

При отсутствии у взыскателя подписанных экземпляров актов за указанный период либо иных документов, явно свидетельствующих о признании ответчиком задолженности за август, сентябрь, октябрь 2021 года (подписанный акт сверки, где отражены реквизиты этих документов, ответ на претензию либо гарантийное письмо, свидетельствующие о признании взыскиваемого долга, и пр.), имеющиеся у него требования подлежат предъявлению в общеисковом или упрощенном порядке, а не в порядке приказного производства порядке.

В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.10.2021 № 1362, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления № 62.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.10.2021 № 1362 .

Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, в том числе подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, на 57 л.; подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья О.А. Душенкина