Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь» об отложении исполнительных действий по делу № А24-1257/2008

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь»

о взыскании 73 712,55 рублей, об обязании ответчика освободить объект недвижимого имущества

при участии:

от истца: ФИО1 – председатель (распоряжение № 293-р от 13.08.2007 г.),

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор,

от судебного пристава-исполнителя: ФИО3 – судебный пристав-исполнитель, удостоверение № ую 843

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вилючинская верфь» (далее ООО «Вилючинская верфь») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 30/6/3447/1/2009, возбужденному 23.03.2009 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражный судом Камчатского края 11.03.2009 г. по делу №А24-1257/2008, об обязании ООО «Вилючинская верфь» возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа здание гаража, расположенное по адресу <...>.

В судебном заседании ответчик заявление поддержал, просит отложить исполнительные действия до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения суда от 10.07.2008 г. по делу № А24-1257/2008.

Истец считает заявление необоснованным.

Рассмотрев заявление об отложении исполнения решения суда от 10.07.2008 г. по делу №А24-1257/2008, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа (далее Комитет) обратился в суд с иском к ООО «Вилючинская верфь» о взыскании задолженности по договору аренды №24 от 29.01.07 г. в размере 70 000руб., пени в размере 210 руб. 15 коп. и штрафа в размере 3 502 руб. 40 коп., а также обязании ответчика освободить здание гаража, расположенное <...>.

Решением от 10.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2008 г. и постановлением кассационной инстанции от 19.02.2009 г., исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Вилючинская верфь» взыскано в пользу Комитета 71 708 руб. 45 коп, в том числе 67 995 руб. 90 коп. долга, 210 руб. 15 коп. пени, 3 502 руб. 40 коп. неустойки, а также 4 637 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Предписано ООО «Вилючинская верфь» возвратить в 10-дневный срок с момента вступления решения в силу Комитету по акту приема-передачи здание гаража, расположенное по адресу <...>.

11.03.2009 г. Арбитражным судом Камчатского края выдан исполнительный лист об обязании ООО «Вилючинская верфь» возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа здание гаража, расположенное по адресу <...>.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 23.03.2009 г. возбуждено исполнительное производство № 30/6/3447/1/2009.

Согласно ч. 1 ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В силу ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Закон не содержит перечня обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Рассмотрев заявление ООО «Вилючинская верфь», заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что нахождение на рассмотрении в Арбитражном суде Камчатского края заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда от 10.07.2008 г. по делу № А24-1257/2008 не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий. Иных обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного суд отказывает ООО «Вилючинская верфь» в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 30/6/3447/1/2009, возбужденному 23.03.2009 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края 11.03.2009 г. по делу №А24-1257/2008.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Вилючинская верфь» об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 30/6/3447/1/2009, возбужденному 23.03.2009 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края 11.03.2009 г. по делу №А24-1257/2008 – отказать.

Определение об отказе в отложении исполнительных действий обжалованию не подлежит.

Судья Е.З. Литвиненко