Определение № А24-128/11 от 21.01.2011 АС Камчатского края

22/2011-2030(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству

о взыскании 845 911,50 рублей

установил:

Истец, Мазетов Юрий Васильевич, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии», задолженность по выплате действительной стоимости доли в размере 833 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 911,50 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 19 918,23 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 186 000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны телефоны (факсы), адреса электронной почты истца.

В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении отсутствует обоснованный расчет взыскиваемой задолженности по выплате действительной стоимости доли в размере 833 000 рублей со ссылкой на обосновывающие расчет документы.

В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец не представил документы, подтверждающие полномочия Карташова Д.В. на подписание искового заявления.

Представленная истцом копия доверенности (бланк 26 АА 013124) от 20.11.2010 года на имя Карташова Д.В. не принимается судом в качестве надлежащего доказательства наличия у представителя полномочий на подписание искового заявления, поскольку в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся копии, идентичность которых удостоверена нотариально или заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Представленная истцом копия доверенности не заверена нотариально, в связи с чем, арбитражный суд не принимает ее в качестве надлежащим образом заверенной копии, поскольку она не является достоверным подтверждением наличия у представителя Карташова Д.В. права на подписание искового заявления от имени Мазетова Ю.В.

Таким образом, истцу надлежит представить оригинал доверенности, в которой оговорено право Карташова Д.В. на подписание искового заявления, либо копию указанной доверенности, заверенную нотариально.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, суд в соответствии с вышеуказанной нормой права оставляет его без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Мазетова Юрия Васильевича оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 10 февраля 2011 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ж.П. Алексеева