Определение № А24-1329/12 от 28.10.2014 АС Камчатского края

126/2014-42481(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения
конкурсному управляющему

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа ФИО1

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего

в рамках дела № А24-1329/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

доверенности от 02.09.2014 № 2 (сроком по

31.12.2014);

от Администрации Вилючинского не явились;

городского округа

от конкурсного управляющего МУП ФИО3 – представитель по

«Городское тепловодоснабжение» доверенности от 24.08.2014 (на срок

Вилючинского городского округа – конкурсного производства);

от иных лиц, участвующих в деле не явились.

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2014 (дата объявления резолютивной части) муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО6.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 01.09.2014. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 07.04.2014.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014 № 53.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 апелляционная жалоба Администрации Вилючинского городского округа на решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2014 (дата объявления

резолютивной части) по делу № А24-1329/2012 оставлена без удовлетворения, решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – без изменения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2014 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 – член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном реестре от 14.04.2004 3836, адрес для корреспонденции: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, а/я 43.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2014 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

18 сентября 2014 года конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 200 000 рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2014 заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.10.2014.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

При этом в определении суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 24.09.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru – 25.09.2014.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от Администрации Вилючинского городского округа поступило ходатайство о рассмотрении заявления конкурсного управляющего в отсутствие представителя администрации. Одновременно в ходатайстве указано мнение о преждевременном направлении заявления об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку собрание кредиторов с вопросом об увеличении фиксированной суммы вознаграждения не проводилось.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, полагал, что объем планируемых мероприятий в процедуре конкурсного производства по данному предприятию соответствует заявленному ходатайству об увеличении суммы вознаграждения арбитражного управляющего. Одновременно представил суду дополнительные документы, свидетельствующие о необходимости проведения значительной работы в процедуре в части реализации имущества должника, подачи исков и др. Также представил документы, подтверждающие факт наличия у должника денежных средств для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего и документы о средней заработной плате работников различного уровня в Камчатском крае.

Представитель МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа» в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказала.

Представитель ОАО «Оборонэнерго» поддержала позицию, изложенную Администрацией Вилючинского городского округа в направленном до начала судебного заседания мнении. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего возражала.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего, представителей конкурсных кредиторов, исследовав материалы дела и представленные в материалы

дела доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному

управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 указанного Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Следовательно, арбитражный суд вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения в зависимости от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы по ходатайству конкурсного управляющего при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Суд не соглашается с доводами представителя Администрации ВГО и ОАО «Оборонэнерго» о преждевременности заявления конкурсного управляющего ФИО1, поскольку на собрании кредиторов от 12.08.2013, проведенном кредитором МУП «ГТВС» ВГО, на котором присутствовали кредиторы с числом голосов 98,10%, в том числе представители конкурсного кредитора ОАО «Оборонэнерго» и Администрации ВГО, большинством количеством голосов кредиторы приняли следующие решения: признать работу внешнего управляющего ФИО7 неудовлетворительной и обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП «ДМСО» – ФИО6; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 200 000 рублей ежемесячно, возложить обязанность по ведению реестра на управляющего.

Данное решение в установленном законом порядке не обжаловано заинтересованными лицами.

ФИО3 - представитель конкурсного кредитора МУП «Городское тепловодоснабжение Вилючинского городского округа», обладающего большинством голосов, в настоящем судебном заседании поддержала заявление конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении ему размера фиксированной суммы вознаграждения до 200 000 рублей в месяц, обосновав такое заявление большим объемом предстоящей работы конкурсного управляющего.

Однако само по себе наличие решения собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего не является достаточным основанием для положительного рассмотрения судом этого вопроса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим представлен бухгалтерский баланс МУП «Ремжилсервис» ВГО по состоянию на 30.06.2014, подтверждающий достаточность активов должника. Согласно представленному бухгалтерскому балансу балансовая стоимость активов имущества должника составляет 699, 2 млн. рублей, дебиторская задолженность – 376, 03 млн. рублей, основные средства – 291,94 млн. рублей.

Также конкурсным управляющим представлено штатное расписание МУП «Ремжилсервис» ВГО по состоянию на 01.01.2014 и 01.09.2014. Судом установлено, что ранее для осуществления хозяйственной деятельности предприятия было привлечено 196 работников, согласно штатному расписанию от 01.01.2014. В августе-сентябре 2014 года были проведены мероприятия по сокращению численности работников до 46 единиц, с целью оптимизации хозяйственной деятельности предприятия, тем самым расходы на выплату заработной платы и иных обязательных платежей были снижены. В связи с сокращением численности работников предприятия было произведено перераспределение должностных обязанностей на оставшихся работников, в том числе часть функций была принята конкурсным управляющим.

Согласно представленным статистическим данным, размещенным в сети Интернет, средняя заработная плата на территории Камчатского края в жилищно- эксплуатирующей отрасли в 2014 году составляет 46,0 тыс. рублей в месяц. Размер среднего заработка руководителя предприятия МУП «Ремжилсервис» ВГО составляет 173 565 рублей 17 копеек, руководящего состава 93 088 рублей 33 копейки, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки

Администрации МУП «Ремжилсервис» ВГО от 23.10.2014, что явно выше вознаграждения конкурсного управляющего, установленного в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Кроме того, исходя из количества и перечня имущества, указанного в амортизационной ведомости и ведомости дебиторской задолженности, представленной в материалы дела, можно сделать вывод об объемах работ, которые предстоит выполнить конкурсному управляющему по установлению прав на имущество, возврату имущества в конкурсную массу и др.

Принимая во внимание наличие возможности оплаты вознаграждения в увеличенном размере за счет средств должника, отраслевую специфику, сложности в отрасли всего жилищно-коммунального хозяйства и объем выполняемой конкурсным управляющим работы, то обстоятельство, что должник осуществляет производственную деятельность, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1, ходатайство конкурсного кредитора МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа и увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему МУП «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа ФИО1 до 200 000 рублей в месяц со дня вынесения настоящего определения.

Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и установить его в размере 200 000 рублей ежемесячно.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.