Определение № А24-1348/07 от 21.05.2013 АС Камчатского края

45/2013-15644(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении описок (опечаток)

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев заявление Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А24-1348/2007

о взыскании 132 499 руб. 34 коп.

без вызова сторон

установил:

решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.08.2007 г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» взыскано 111 018 руб. 14 коп. долга, 12 419 руб. процентов за пользование займом, 8 969 руб. 20 коп. пени, 4 148 руб. 13 коп. госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании оплаты услуг представителя отказано.

25.09.2007 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 12.12.2007 в удовлетворении заявления Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А24- 1348/2007 отказано.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2008 заявление Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о выдаче дубликата

исполнительного листа по делу № А24-1348/2007 удовлетворено и истцу/взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю от 21.03.2012 на основании выданного дубликата исполнительного листа в отношении должника: ФИО1 возбуждено исполнительное производство N 7601/12/23/41, а позднее исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.05.2013 истец/взыскатель обратился в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист по делу № А24-1348/2007 в части указания имени должника, вместо «ФИО1» указать «Пюрко Наталия Романовна», поскольку неверное указание в исполнительном документе имени должника затрудняет исполнение судебного акта в принудительном порядке.

Рассмотрев заявление Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество», изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 6 п. 1 ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным.

Информация о должнике, содержащаяся в резолютивной части судебного акта и исполнительном листе, должна быть идентичной.

Сопоставив текст решения Арбитражного суда Камчатской области от 14.08.2007 с текстом выданного взыскателю исполнительного листа, суд приходит к выводу, что последний изложен в полном соответствии с резолютивной частью решения суда в соответствии со ст. статьи 320 АПК РФ и статьи 13 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"

Более того, 27.12.2007 в рамках дела А24-1348/2007 Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» обращался в суд с заявлением о внесении изменений в решение от 14.08.2007 г. и исполнительный лист по делу № А24- 1348/2007, указывая на то, что в решении и исполнительном листе указано имя должника «Наталья», а в паспорте ФИО1 указано имя «Наталия».

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.01.2008 в удовлетворении заявления Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» об исправлении описки в решении суда от 14.08.2007 и в исполнительном листе по делу № А24-1348/2007 было отказано, в связи с невозможностью установить в каком из документов соответствующим государственным органом изначально была допущена ошибка в указании имени гражданки Пюрко Н. В.

Данным определением установлено, что в тексте искового заявления, и в материалах дела (в частности, договора займа № 33 от 30.09.2005 г. и приложений к нему; договоров залога № 33, 33/1 от 30.09.2007 г.; платежных документов о частичном погашении займа; гарантийного письма, написанного собственноручно ответчиком; Выписки из ЕГРИП; справки адресного бюро) полное фамилия, имя и отчество ответчика является ФИО1.

Также судом установлено, что паспорт на имя ФИО1 (с указанием имени «Наталия») был выдан 19.03.2004 г., в то время как в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, выданном 10.10.2000 г., указано имя «Наталья».

При этом ходатайств либо заявлений об уточнении правильного имени ответчика истцом до рассмотрения спора по существу заявлено не было.

Таким образом, описки (опечатки) в решении суда от 14.08.2007 и исполнительном листе по делу № А24-1348/2007 допущено не было.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» просит внести изменения в исполнительный лист по делу № А24-1348/2007, в части указания имени должника с «ФИО1» на «Пюрко Наталия Романовна», в связи со сменой последней (по мнению заявителя/взыскателя) своего имени.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих об изменении имени ответчика, на момент вынесения итогового судебного акта в материалы дела заявителем представлено не было.

При этом последующее изменение имени лица, участвующего в деле, (если таковое имело место быть) не является основанием для внесения изменений его имени в принятые судебные акты и не может рассматриваться в качестве описки по смыслу ст. 179 АПК РФ, а влечет иные правовые последствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для внесений изменений в исполнительный лист в части указания имени ответчика (должника) не имеется.

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» о внесении изменений в исполнительный лист Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2007 по делу № А24-1348/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.