ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-1399/10 от 13.04.2010 АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Петропавловск-Камчатский

А24-1399/2010

13

апреля

2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления

Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания Форт-Россо»

к ответчикам:

Открытое акционерное общество  НАБ «Крайний Север»,

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

о признании ипотеки погашенной

установил:

Истец, ЗАО «ТПК Форт-Россо», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит (дословно) «признать ипотеку погашенной».

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ),

- в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не указаны требования истца к каждому из ответчиков, а именно: не указаны требования ко второму ответчику – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»;

- в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ не представлена копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие полномочия Кулагина Ю.М.на подписание искового заявления.

Дополнительно суд предлагает истцу письменно уточнить исковые требования, указав, в том числе, какую именно ипотеку истец просит признать «погашенной», а также обосновав со ссылкой на нормы права требование о признании ипотеки «погашенной».

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания Форт-Россо» оставить без движения.

Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок до            29 апреля 2010 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.П. Алексеева