Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатжилстрой» (далее – ОАО «Камчатжилстрой», ответчик) о взыскании 334 071 руб. 92 коп. долга по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением концентраций допустимых к сбросу и установленных договором № 186 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2003 за период 1, 3 квартал 2012 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 307, 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоотведения по вышеуказанному договору.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.

В целях выполнения требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, истцом к исковому заявлению приложены платежные поручения № 1011 от 14.08.2014 на сумму 4 000 руб., № 1006 от 14.08.2014 на сумму 4 000 руб. и № 1002 от 14.08.2014 на сумму 2 000 руб.

Платежные поручения № 1011 от 14.08.2014 и № 1002 от 14.08.2014 представлены в оригинале, а платежное поручение № 1006 от 14.08.2014 представлено в копии, о чем свидетельствует печать судьи Арбитражного суда Камчатского края Ищук Ю.В., что свидетельствует о возврате части денежных средств, уплаченных данным платежным поручением.

Поскольку при отсутствии справки на возврат государственной пошлины, приложением к которой являлась данная копия платежного поручения, не возможно установить сумму, подлежавшую возврату истцу из федерального бюджета, а также отсутствии ходатайства о зачете возвращенной государственной пошлины, суд приходит к выводу об уплате истцом государственной пошлины в сумме 6 000 руб. платежными поручениями № 1011 от 14.08.2014 и № 1002 от 14.08.2014. Платежное поручение № 1006 от 14.08.2014 судом не принимается в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, соответствующие доказательства представить суду.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 06 мая 2015 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Скрипник