АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,

e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru, http:  www.arbitr.kamchatka.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     № А24-1481/02            

      21 февраля 2008  года

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола  судебного заседания судьей  Алексеевой  Ж.П.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление Потребительского общества «Оптовый торговый рынок КОСПО» о выдаче дубликата исполнительного листа № А49-1481/02 по делу

по иску:  Потребительского общества «Оптовый торговый рынок КОСПО»

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 844 574 рублей

при участии:

от заявителя/взыскателя/истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.06.2007 года на 3 года

от должника/ответчика: не явились

от заинтересованных лиц:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - не явились

Олюторское подразделение службы судебных приставов – не явились

Районный фонд социальной поддержки населения – не явились

установил:

16 ноября 2007 года Потребительское общество «Оптовый торговый рынокКОСПО» обратилось в суд с заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.

До начала судебного заседания от должника поступило заявление о невозможности присутствовать в судебном заседании, в котором также указано, что дополнительно представить нечего.

Должник (ответчик) и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.   

На основании указанной нормы права судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника и заинтересованных лиц. 

Представитель  заявителя поддержала заявление о выдаче дубликата   исполнительного  листа  по  основаниям,  изложенным  в  заявлении и представленным в дело доказательствам. Обратила внимание, что ФИО1 не представила доказательства своим возражениям. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа просила удовлетворить.

По ходатайству представителя заявителя суд приобщил к материалам дела письмо Прокуратуры Олюторского района Камчатского края № 194ж-07 от 11.12.2007 года, в котором также указано на утрату исполнительного листа Районным фондом социальной поддержки населения.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 24 января 2003 года по делу № А49-1481/02 исковые требования ПО «Оптовый торговый рынок КОСПО» были удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПО «Оптовый торговый рынок КОСПО» было взыскано 460 930 рублей, из них: 360 930 рублей – долг, 100 000 рублей – пени.  В удовлетворении остальной части иска отказано. Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Выдан  исполнительный лист.

Решение вступило в законную силу 25 февраля 2003 года, 08 марта 2003 года взыскателю был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Камчатской области от 24 января 2003 года по делу № А49-1481/02 в связи с утратой исполнительного листа Фондом социальной поддержки населения с. Тиличики Олюторского района на основании ст. 323 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из представленного в материалы дела требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 «О производстве удержания долга, пени, госпошлины из заработной платы ФИО1» № 647 от 21 апреля 2004 года следует, что на основании данного требования исполнительный лист был направлен в Районный фонд социальной поддержки населения с. Тиличики Олюторского района Корякского автономного округа для исполнения, по которому должны были производиться удержания из всех видов заработка (дохода) по 10 % в месяц до полного погашения задолженности.

19 октября 2006 года, 22 февраля 2007 года заявителем были направлены запросы в Районный Фонд социальной поддержки населения и Олюторское подразделение ССП с просьбой возобновить исполнительные действия в отношении должника и направить исполнительный лист по новому месту ее работы.

Из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю № 08-30/3597 от 12 октября 2007 года, полученного заявителем 18 октября 2007 года (штамм входящей корреспонденции № 160), следует, что проведенной проверкой установлено, что 26 марта 2003 года в Олюторский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатской области поступил исполнительный лист № А49-1481/02 от 24 января 2003 года.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем  ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 780-03-03, которое было объединено в сводное производство с исполнительным производством № 781-03-03.

В рамках сводного исполнительного производства была проведена проверка имущественного положения должника, по результатам которой на торгово-промышленное оборудование, принадлежащее должнику – ИП ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО3  наложен арест. Согласно приложению № 1 к акту ареста имущества должника от 24 февраля 2004 года стоимость арестованного имущества составила 156 000 рублей.

Исполнительный лист в отношении ФИО1 направлены по месту работы в Районный фонд социальной поддержки населения МО «Олюторский район» для удержания из заработка.

Сводное исполнительное производство окончено 21 апреля 2004 года. Исполнительный лист обратно на принудительное исполнение в службу судебных приставов не поступил. В материалах сводного исполнительного производства имеется уведомление в получении исполнительного листа работодателем.

02 ноября 2007 года заявителем была получена справка Олюторского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю № 5401 от 12.10.07 г. об утере исполнительного листа № А49-1481/02 от 24 января 2003 года.

Из письма  Олюторского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю № 5400 от 12.10.07 г. следует, что исполнительный лист № А49-1481/02 от 24 января 2003 года, направленный в Районный фонд социальной поддержки населения на удержание из заработной платы должника,  утерян.

Актом проверки организации «Районный фонд социальной поддержки населения» от 12 октября 2007 года, подписанным судебным приставом по ОУПДС Олюторского районного отдела О.В. ФИО5 также подтверждается, что исполнительный лист № А49-1481/02 в Районный фонд социальной поддержки населения действительно поступал, должным образом не был зарегистрирован, так как книга входящих документов не велась. Главному бухгалтеру организации  «Районный фонд социальной поддержки населения» исполнительный лист № А49-1481/02 на исполнение не отписывался, удержания из заработной платы ФИО1 не производились. После увольнения ФИО1 из фонда никто не может пояснить, куда пропал исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что заявителю стало известно об утрате исполнительного листа из справки Олюторского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю № 5401, полученной заявителем 02 ноября 2007 года (штамп входящей корреспонденции № 169 от 02 ноября 2007 года).

Кроме того, в представленном в материалы дела письме Прокуратуры Олюторского района Камчатского края № 194ж-07 от 11.12.2007 года также указано на утрату исполнительного листа № А49-1481/02 Районным фондом социальной поддержки населения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что исполнительный лист № А49-1481/02 от 24 января 2003 года действительно поступал в Районный фонд социальной поддержки населения и никуда им не направлялся, суд приходит к выводу, что указанный исполнительный лист был утрачен работодателем должника – Районным фондом социальной поддержки населения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно  после истечения указанного срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Поскольку исполнительный лист был утрачен работодателем должника – Российским фондом социальной поддержки населения, осуществляющим исполнение, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно было быть подано в арбитражный суд в срок до 03 декабря 2007 года.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражный суд поступило 16 ноября 2007 года, то есть до истечения месячного срока со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа работодателем должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа работодателем должника.

В своих определениях суд неоднократно предлагал заинтересованным лицам - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Олюторскому подразделению службы судебных приставов и Районному фонду социальной поддержки населения представить в суд доказательства, опровергающие доводы заявителя, однако такие доказательства в материалы дела не представлены, ответы на запросы суда по вопросу утраты исполнительного листа не поступили.

В судебном заседании 24 января 2008 года должник ФИО1 пояснила, что не согласна с тем, что исполнительный лист утерян, так как после увольнения из Районного фонда социальной поддержки населению осенью 2004 года она переехала в г. Петропавловск-Камчатский. Исполнительный лист из Олюторского подразделения УФССП был направлен в УФССП Камчатской области. В течение осени 2004 года и в начале 2005 года  судебный пристав в г. Петропавловске-Камчатском осуществляла исполнительные действия и разъяснила, что листы будут возвращены в Олюторский район. ФИО1 считает, что исполнительный лист должен находиться в Олюторском подразделении УФССП, он не мог быть утрачен Районным фондом, поскольку исполнительные действия совершались в г. Петропавловске-Камчатском после ее увольнения из фонда.

Между тем, доказательства своим доводам и возражениям должник в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 20 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   184, 185, 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Потребительского общества «Оптовый торговый рынок КОСПО» о выдаче дубликата исполнительного листа № А49-1481/02 удовлетворить.

Выдать Потребительскому обществу «Оптовый торговый рынок КОСПО» дубликат исполнительного листа № А49-1481/02.

Определение может быть обжаловано в предусмотренные АПК РФ порядке и сроки.

Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.