Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10588/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная логистическая компания»

о взыскании задолженности за организацию перевозки в размере 1 964 897 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 18.10.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСПРОЕКТ» (далее – должник) о взыскании задолженности за организацию перевозки в размере 1 964 897 руб.; об обращении взыскания на имущество согласно установленному перечню, установив начальную продажную стоимость скоропортящегося имущества в размере 1 989 574,54 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2021 по делу № А51-10588/2021 с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» взыскано 1 964 897 руб. задолженности за организацию перевозки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37381 руб., обращено взыскание
на удерживаемое имущество, установлена начальная стоимость продажи в сумме 1 989 574 рубля 54 коп. на товар согласно установленному судом перечню.

21.12.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) на основании исполнительного листа от 03.12.2021 № ФС 020327595, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-10588/2021, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 65685/21/41017-ИП.

29.03.2022 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2021 по делу № А51-10588/2021 путем вынесения решения об изъятии данной продукции и уничтожении.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А51-10588/2021, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто
не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, – согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 11.07.2006 № 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Несоблюдение правил компетентности означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Такое заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции
и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Следовательно, заявление об отсрочке или рассрочке исполнение судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения подлежит подаче в соответствии с правилами подсудности, закрепленными в статье 324 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10588/2021 неподсудно Арбитражному суду Камчатского края.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А51-10588/2021 подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10588/2021 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 33-х л.

Судья Е.Ю. Лебедева