Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании 59 990 руб. задолженности и процентов по договорам.

Определением от 29.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Третий ресурс» и Плаксину Дарью Валерьевну.

Ознакомившись с позициями сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в рассматриваемом случае не соответствует целям эффективного правосудия.

На основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначает предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Рассмотреть вопрос о привлечении соответчиков в предварительном судебном заседании.

В случае признания судом дела, подготовленным к судебному разбирательству, при неявке сторон в предварительное судебное заседание (при их надлежащем извещении и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на 11 часов 10 минут 27 июня 2016 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Зал № 12.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие- либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно в соответствии с частью 6

статьи 121 АПК РФ предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. kamchatka.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на

основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ответчику письменно пояснить, каким образом планировалось проводить обучение, какое отношение к процессу обучения имеет АНО «НТЦ «ТЕХНОПРОГРЕСС», на которое имеется ссылка в договорах.

Адрес для корреспонденции: 683009, <...>
.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Т.А. Арзамазова