Определение № А24-1524/10 от 15.07.2010 АС Камчатского края

23/2010-20158(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении к участию в деле соответчика

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Единство» о привлечении к участию в деле соответчика по делу

о взыскании 1 348 406,25 рублей

установил:

Истец, ООО «Единство», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, Агентства ЗАГС Камчатского края, 1 027 611,90 рублей, включающие задолженность по договору субаренды № 35СА от 07.09.2009 за период с 22.12.2009 по 19.04.2010 в размере 919 302,78 рублей и пени за указанный период в сумме 108 309,12 рублей.

Определением от 07.06.2010 принято увеличение истцом размера исковых требований в части долга до 1 229 714,70 рублей, в части пени до 118 691,55 рублей, а всего до 1 348 406,25 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное в суд ходатайство «о привлечении к субсидиарной ответственности соответчика». Пояснил, что в соответствии с названным ходатайством просит привлечь Минюст России к участию в деле в качестве соответчика по изложенным в ходатайстве основаниям.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в судебном заседании 15.07.2010 вынес настоящее отдельное определение и отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, в связи с необоснованностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

- предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

- права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

- предметом спора являются однородные права и обязанности.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч. 5 ст. 46 АПК РФ).

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч. 6 ст. 46 АПК РФ).

В то же время, исходя из текста искового заявления и приложенных к иску документов, судом не установлено, а истцом не названы обстоятельства, по которым рассмотрение настоящего дела по требованию о взыскании с ответчика долга и пени по заключенному между сторонами договору субаренды без привлечения в качестве соответчика Минюста России невозможно.

Отдельных требований к Минюсту России истец в иске не указывает. Из основания и предмета иска не следует, что предметом судебного разбирательства являются общие обязанности соответчиков или основания для субсидиарной ответственности какого-либо лица.

Из материалов дела такие обстоятельства также не усматриваются.

Каким-либо федеральным законом обязательное участие Минюста России по рассматриваемому делу о взыскании задолженности по договору аренды с Агентства ЗАГС Камчатского края не предусмотрено.

Об изменении предмета или основания иска истцом в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено.

Из положения об Агентстве ЗАГС Камчатского края следует, что Агентство учреждено Камчатским краем и собственником его имущества является Камчатский край.

Доказательств тому, что собственником имущества (либо лицом, его представляющим) является Минюст России, в материалы дела в обоснование ходатайства не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленных ст. 46 АПК РФ оснований для привлечения Минюста России к участию в деле в качестве соответчика в рассматриваемом случае не имеется, а привлечение указанного лица к участию в деле без оснований повлечет затягивание судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного им ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, о чем в судебном заседании 15.07.2010 вынесено настоящее отдельное определение.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Единство» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства юстиции Российской Федерации отказать.

Определение об отказе в привлечении к участию деле соответчиков может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (в рассматриваемом случае – истцом), в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.