Определение № А24-1626/08 от 20.07.2010 АС Камчатского края

23/2010-20483(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

и прекращении производства по заявлению

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Довиденко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Судоремсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-1626/2008

о взыскании 27 748,08 рублей

при участии в судебном заседании:

от заявителя/истца/взыскателя ФИО1 – представитель по доверенности от

01.02.2010 (сроком на один год)

установил:

Заявитель, ЗАО «Судоремсервис», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Камчатской области от 26.06.2008 о взыскании с ООО «ПОНКОР» в пользу ЗАО «Судоремсервис» 27 748,08 рублей, составляющие 23 009,65 рублей долга и 4 738,43 рублей пени.

Определением от 09.07.2010 заявление принято к производству суда и в порядке ч. 3 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик/должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии надлежащим образом извещенного лица.

В судебном заседании представитель заявителя под роспись в протоколе судебного заседания заявила об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев отказ представителя заявителя от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, проверив полномочия лица, заявившего об отказе, арбитражный суд принимает его и прекращает производство по заявлению по аналогии с п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку при обращении в суд заявитель не уплачивал государственную пошлину за обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с отказом от заявления, судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Судоремсервис» от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-1626/2008.

Производство по заявлению прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.