ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-1640/16 от 30.01.2017 АС Камчатского края

201/2017-3385(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1640/2016  30 января 2017 года 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при  ведении протокола помощником судьи Т.Ю. Бурматовой, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по 

исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел 

Российской Федерации по Камчатскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью 

«КамчатПроект» (ИНН <***>, ОГРН

1044100640462)

о взыскании 1 870 996,25 руб. неустойки по государственному контракту от 

от истца: представитель ФИО1 (служебное удостоверение, доверенность от  30.12.2016 № 72, со специальными полномочиями, сроком до 31.12.2017), 

от ответчика: представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.06.2016, со  специальными полномочиями, сроком на 3 года), 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Камчатскому краю (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым 


заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамчатПроект» (далее –  ответчик) о взыскании 1 870 996,25 руб. неустойки по государственному контракту  от 03.07.2009 № 492 за период с 31.12.2010 по 25.04.2016. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016  указанное решение оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2016   № Ф03-5831/2016 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. 

На новом рассмотрении дела представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме. 

Представитель ответчика по заявленным требованиям возразил по  основаниям, аналогичным изложенным в письменном виде. Просил оставить  исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного  порядка урегулирования спора, а также настаивал на истечении срока исковой  давности. 

На вопрос суда о том, на какой стадии находится рассмотрение уголовного  дела в связи с подделкой заключения государственной экспертизы, представитель  ответчика пояснил, что по факту подделки уголовное дело не возбуждалось. Указал,  что уголовное дело возбуждено в отношении руководителя ответчика по факту  мошенничества, срок предварительного расследования по делу продлен до  24.03.2017. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает судебное  разбирательство в отдельном судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 15 февраля 2017 года в 


помещении суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика  Курчатова, д.2. Зал № 12. 

Истцу представить отрицательное заключение государственной экспертизы,  полученное по результатам повторного рассмотрения проектной документации;  представить письменное мнение относительно заявлений ответчика об оставлении  иска без рассмотрения, а также о применении срока исковой давности, письменно  пояснить, в чем заключается подделка экспертного заключения применительно к  рассматриваемому случаю, документально подтвердить факт подделки экспертного  заключения. 

Ответчику письменно уточнить позицию по делу с учетом выводов,  изложенных в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от  14.12.2016 № Ф03-5831/2016. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя  другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не  противоречит федеральному закону. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. 

Судья Т.А. Арзамазова