Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа по делу

по заявлению взыскателя открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание долга и неустойки по договору аренды объекта недвижимого имущества от 23.10.2017 № 063/2017 в сумме 175 579,40 руб. при участии:

от взыскателя: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2019 (сроком на 1 год), (диплом, ДВС 0031117, регистрационный номер 8843);

от Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае – не явились;

Петропавловск-Камчатский ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю – не явились,

установил:

Указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании определением от 22.10.2019.

До начала судебного заседания от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае поступил отзыв, в котором изложены возражения на заявление о процессуальном правопреемстве.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, привлеченных к участию в судебном заседании на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла приведенной нормы следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.

Как установлено судом, 30.05.2018 на основании судебного приказа от 09.04.2018 по делу № А24-1749/2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 судебным приставом- исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 46198/18/41023-ИП, предметом исполнения которого является взыскание 178 713,40 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем был произведен арест имущества должника: стол обеденный, цвет коричневый, деревянный с металлическими ножками; стулья, цвет – белый металл; кожаные кресла черного цвета; кожаный диван; диван угловой; стол цвет белый; зеркало настенное.

07.08.2018 должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-МЛ № 580189 от 07.08.2018.

Согласно ответу нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от 14.03.2019 на запрос судебного пристава-исполнителя от 12.02.2019 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке

принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязательств (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего Закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Российская Федерация как наследник по закону подпадает под действие общих правил наследственного права, следовательно, по правилам статьи 1175 ГК РФ как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление

им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительно производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в силу статьи 48 АПК РФ арбитражный суд проводит процессуальное правопреемство, заменяя должника ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае по исполнительному производству № 46198/18/41023-ИП.

Доводы ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, изложенные в отзыве на заявление, указаны без учета разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, в связи с чем признаны судом необоснованными.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену должника ФИО1 на

Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального

агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае по исполнительному производству № 46198/18/41023-ИП.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:11:09

Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна