Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу кредитора - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828) Кургановой Натальей Владимировной с отстранением последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

при участии:

от заявителя: Аксюткина М.В. – представитель по доверенности от 10.09.2007 №66, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса Ивановой С.Б. за №2277),

Курганский К.Н. – представитель по доверенности от 10.09.2007 №72, до 03.09.2010 (зарег. в реестре нотариуса Ивановой С.Б. за №2283);

от конкурсного управляющего: Баранков Ю.О. – представитель по доверенности от 19.01.2009 б/н, на 3 года;

от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Снегирева Т.С. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 05.06.2009 №51, до 31.12.2009;

от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России по г. Петропавловску- Камчатскому): не явились;

от кредиторов: не явились;

от единственного учредителя (участника) должника Мордвинкина А.В.: не явились;

от комитета кредиторов должника в лице Снежко И.П., Родионовой Н.А., Каныгина А.А.: не явились

установил:

кредитор - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828) Кургановой Натальей Владимировной с отстранением последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за неоднократное неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на нее обязанностей, выразившихся в назначении проведения собрания кредиторов должника 30.07.2009 в 18-00, что нарушает режим рабочего времени сотрудников банка и препятствует им присутствовать на собрании кредиторов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 конкурсным управляющим утверждена Курганова Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, требование кредитора - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 69.371.703руб.79коп. включено в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М».

Кредиторы, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При этом в определении суда от 28.07.2009 о принятии настоящей жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представители заявителя в судебном заседании требования по жалобе полностью поддержали в соответствии с доводами, приведенными в жалобе. Дополнительно представители представили для приобщения к материалам дела копию Правил внутреннего трудового распорядка ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме, а также письмо ОАО «Россельхозбанк» от 13.10.2009 №53-06- 11/2077 об особом режиме работы в отношении определенных лиц с приложением нотариально заверенной копии доверенности от 03.09.2007 №422. Дополнительно пояснив, что согласно пункту 1 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченный органов. Письмом от 14.07.2009 (вх.№2889 от 20.07.2009) конкурсный управляющий уведомил конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о том, что собрание кредиторов общества состоится 30.07.2009 в 18 часов 00 мин. в нерабочее время. В соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторами или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов. Указанное время конкурсным управляющим Кургановой Н.В. с данным кредитором не согласовывалось. Кроме того, представители заявителя, сославшись на практику проведения собраний кредиторов ООО «Двина-М», указали, что продолжительность собраний кредиторов составляет около 5-7 часов и это подтверждается видеозаписями каждого собрания кредиторов, и есть вероятность того, что предстоящее собрание может продлиться до ночного времени суток.

Согласно статье 91 ТК РФ рабочее время – время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности. Правилами внутреннего трудового распорядка ОАО «Россельхозбанк» режим рабочего времени установлен с 09:00 часов до 18:00 часов, в пятницу с 09:00 до 16:45. У работников Банка, присутствующих на собрании кредиторов должника 30.07.2009, не установлена ненормированность рабочего дня. Представители заявителя также указали на то, что работники Банка тоже имеют право на отдых в соответствии с трудовым законодательством, а назначение управляющим проведения собрания в нерабочее время – не только является проявлением неуважения к работникам Банка, но и прямым нарушением их прав, что, по мнению представителей заявителя, ставит под сомнение добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего в отношении интересов должника, кредиторов и общества.

Кроме того, конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» обращался к конкурсному управляющему Кургановой Н.В. с ходатайством о переносе даты и времени проведения собрания, что подтверждается письмом от 28.07.2009 №53-06- 29/113, полученным под роспись 28.07.2009 Громовой Ю.В. по доверенности на представление интересов конкурсного управляющего. В связи с чем, конкурсный управляющий должен был вынести данное решение вопроса на собрание кредиторов. Курганова Н.В., не считаясь с законными правами кредитора, в лице его представителей – работников Банка, игнорируя установленные трудовым законодательством нормы рабочего времени, приняла единоличное решение о проведении собрания в ранее установленное время, чем, по мнению представителей заявителя, управляющий пытается препятствовать представителям кредитора полноценно участвовать в собрании кредиторов должника 30.07.2009.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав на необоснованность заявленных требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Разрешение вопроса по приобщению представленных в судебном заседании представителями заявителя документов предоставил на усмотрение суда. Дополнительно по существу жалобы пояснил, что обращение заявителя с ходатайством о переносе времени и даты проведения собрания с указанием на правила внутреннего трудового распорядка, как от конкурсного кредитора, поступило за 20 минут до начала собрания в устной форме. Письменного обращения от Банка не поступало, управляющий лично не получал данного обращения, поскольку в данный период времени находился в отпуске за пределами Камчатского края. Поэтому вопрос о переносе собрания не выносился на обсуждение. В жалобе, по мнению представителя управляющего,

идет ссылка на нарушение прав самих представителей Банка как работников филиала - Аксюткиной М.В. и Курганского К.Н., на которых распространяется трудовой распорядок и рабочее время. Нарушение прав отдельных работников ОАО «Россельхозбанк» не может служить основанием для отстранения конкурсного управляющего. В законодательстве нет такого указания, что управляющий должен соблюдать трудовой распорядок отдельного кредитора, помимо этого, управляющий не может нарушить статью 91 ТК РФ, так как не является работодателем по отношению к указанным лицам. Кредитор ОАО «Россельхозбанк» – это юридическое лицо и на него не распространяются правила трудового распорядка. Являясь одной из крупнейших кредитных организаций РФ ОАО «Россельхозбанк» безусловно, имело возможность обеспечить участие своих многочисленных работников или представителей на собрании кредиторов практически в любое время, путем найма других специалистов, адвокатов, представителей из юридических компаний. Собрание проводилось по инициативе конкурсного кредитора, уведомления направлялись за месяц, время и дата уже была определена, чтобы присутствовать могли все участники, конкурсный управляющий назначает проведение собрания во второй половине дня, поскольку все представители являются юристами и в первой половине дня представляют интересы в судебных заседаниях. Поэтому, конкурсным управляющим Кургановой Н.В. не были нарушены требования статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учтены все права и интересы участников собрания, в связи с чем, жалоба ОАО «Россельхозбанк» является необоснованной.

Представители заявителя в судебном заседании, возражая по приведенным доводам представителя конкурсного управляющего, пояснили, что ходатайство о переносе даты и времени проведения собрания вручили Громовой Ю.В., а не лично конкурсному управляющему Кургановой Н.В., поскольку последняя находилась в командировке. На собрании кредиторов 30.07.2009 представители ОАО «Россельхозбанк» Аксюткина М.В. и Курганский К.Н. вынужденно принимали участие, чтобы не сорвать проведение собрания, поскольку заранее время участия в данном собрании не было согласовано с названными работниками, вместе с тем, если заранее время проведения собрания кредиторов ООО «Двина-М» будет согласовано с работниками, готовы работать днем и ночью, включая выходные дни.

Представитель регулирующего органа в судебном заседании высказал позицию о том, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать за необоснованностью. Дополнительно пояснил, что в адрес регулирующего органа поступала аналогичная жалоба, в удовлетворении которой отказано.

Дополнительные представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей заявителя, конкурсного управляющего и регулирующего органа, ознакомившись с жалобой и представленными по ней документами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 6 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей при

удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и в том случае, если судом установлено, что такими действиями (бездействием) по неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Кредитор - ОАО «Россельхозбанк», обратившийся в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Кургановой Н.В. возложенных на нее обязанностей, в силу статьи 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, имеет право на обращение в арбитражный суд с жалобой в порядке пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 145 названного Закона.

Полагая, что конкурсным управляющим Кургановой Н.В. не соблюдены требования пункта 4 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившиеся в назначении проведения собрания кредиторов должника 30.07.2009 в 18-00, что нарушает режим рабочего времени сотрудников Банка и препятствует им присутствовать на собрании кредиторов, кредитор - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Рассмотрев заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как видно из протокола внеочередного собрания кредиторов ООО «Двина- М» от 30.07.2009, в повестку дня данного собрания кредиторов были включены следующие вопросы:

1. Отчет о деятельности конкурсного управляющего ООО «Двина-М».

2. Иные вопросы. Учитывая, что на внеочередном собрании кредиторов 30.07.2009 присутствовали конкурсные кредиторы ООО «Двина-М», включенные определениями Арбитражного суда Камчатского края в реестр требований кредиторов на общую сумму требований 104.842.802руб.88коп., что составляет 94,82% от общего числа голосов конкурсных кредиторов (ООО «Ойл-Мастер» - 0,15%, ЗАО «Региональные инвестиции» - 34,30%, ОАО «Россельхозбанк» - 60,37%), собрание признано правомочным.

До начала проведения собрания кредиторов перед рассмотрением вопросов по повестке дня конкурсный кредитор – ОАО «Россельхозбанк» обратился к конкурсному управляющему с устным предложением перенести собрание кредиторов на другое время, мотивируя это тем, что время начала собрания кредиторов – 18-00 совпадает со временем окончания рабочего дня Банка, что нарушает трудовые права сотрудников Банка, прибывших на собрание. Конкурсные кредиторы ЗАО «Региональные инвестиции» и ООО «Ойл-Мастер» возражали против переноса собрания на другое время, поскольку назначенное управляющим время проведения собрания является для них наиболее оптимальным и подходящим. Конкурсный управляющий, в свою очередь, сообщил, что Трудовой кодекс РФ, определяя восьмичасовой рабочий день, не устанавливает часы работы, потому как в каждой организации или учреждении существуют свои правила внутреннего трудового распорядка. В связи с этим, конкурсным управляющим было принято решение начать проведение собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (пункт 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), и с этой даты конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

При этом арбитражные управляющие являются индивидуальными предпринимателями и в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ признаются участниками гражданских правоотношений.

В статье 20 Трудового кодекса РФ установлено, что работодателями - физическими лицами признаются также физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Режим рабочего времени регламентирован главой 16 Трудового кодекса РФ, в которой определены особенности режима рабочего времени и времени отдыха работников с установлением для отдельных категорий работников ненормированного рабочего дня и работы в режиме гибкого рабочего времени.

Из вышеизложенных норм следует, что арбитражный управляющий вправе, в том числе, устанавливать режим рабочего времени для себя и для лиц, обеспечивающих осуществление его деятельности.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Как отмечено выше и следует из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» является конкурсным кредитором ООО «Двина-М» со всеми правами и обязанностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом действие положений Трудового кодекса РФ на отношения конкурсного управляющего с конкурсными кредиторами не распространяется, поскольку последние не являются работниками конкурсного управляющего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что определение конкурсным управляющим Кургановой Н.В. даты и времени проведения собрания кредиторов 30.07.2009 в 18-00 не препятствовало участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов, поскольку из протокола внеочередного собрания кредиторов от 30.07.2009 усматривается, что от конкурсного кредитора - ОАО «Россельхозбанк» присутствовали представители Аксюткина М.В. по доверенности от 10.09.2007 №66, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса Ивановой С.Б. за №2277), Шеремет И.В. по доверенности от 22.12.2008 б/н и Курганский К.Н. по доверенности от 11.01.2009 б/н. Полномочия указанных лиц предоставляют им право на представление интересов Банка по делам о несостоятельности (банкротстве) со всеми правами кредитора и конкурсного кредитора, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, включая право голосования, совершения всех процессуальных действий, подписания от имени Банка документов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Одновременно судом отклоняется ссылка конкурсного кредитора - ОАО «Россельхозбанк» на ходатайство данного кредитора о переносе даты и времени проведения собрания, заявленное в письме от 28.07.2009 №53-06-29/113, которое было получено под роспись 28.07.2009 Громовой Ю.В. по доверенности, представляющей интересы конкурсного управляющего, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются непосредственно арбитражным управляющим. Следовательно, ходатайство о переносе проведения собрания кредиторов должно быть передано лично арбитражному управляющему, а не его представителю.

Доказательств получения ходатайства о переносе даты и времени проведения собрания лично конкурсным управляющим Кургановой Н.В. заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии электронного авиабилета по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва – Петропавловск- Камчатский с датами убытия 02.07.2009 и прибытия 28.07.2009 следует, что Курганова Н.В. находилась в отпуске за пределами Камчатского края.

Также нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего согласовывать время проведения собрания кредиторов с конкурсными кредиторами.

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы кредитора - ОАО «Россельхозбанк» в части ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на нее обязанностей, выразившихся в назначении проведения собрания кредиторов должника 30.07.2009 в 18-00 за пределами рабочего времени сотрудников Банка, надлежит отказать за необоснованностью.

Как отмечалось ранее, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность отстранения арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица,

участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (пункт 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из анализа приведенной статьи следует, что отстранение арбитражным судом конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей возможно лишь при доказанности совокупности условий, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлены доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО «Двина-М» Кургановой Н.В. возложенных на нее обязанностей, которые повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено отсутствие предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд считает, что в удовлетворении жалобы кредитора - ОАО «Россельхозбанк» надлежит отказать.

Иные ссылки заявителя жалобы и конкурсного управляющего, судом отклоняются как не подлежащие рассмотрению в настоящем судебном процессе.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 124, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

в удовлетворении жалобы кредитора - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828) Кургановой Натальей Владимировной с отстранением последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий	Э.Ю. Ферофонтова
Судьи	А.Н. Венин
	А.А. Копылова

2 А24-1759/2008

3 А24-1759/2008

4 А24-1759/2008

5 А24-1759/2008

6 А24-1759/2008

7 А24-1759/2008

8 А24-1759/2008

9 А24-1759/2008