Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., ознакомившись с замечаниями представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» ФИО1 на протокол судебного заседания от 22.05.2009 по делу №А24-1759/2008 по жалобе кредитора - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 с отстранением последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Кредитор – Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 с отстранением последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

22.05.2009 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы кредитора - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

По результатам судебного разбирательства жалоба удовлетворена судом частично.

27.05.2009 после ознакомления с протоколом судебного заседания от 22.05.2009 от представителя конкурсного управляющего ФИО3, принимавшего участие в данном судебном заседании, поступили замечания на протокол в связи с неполным отражением ряда обстоятельств.

Согласно статье 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять свои замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания. Представленные замечания рассматриваются судьей. О принятии или об отклонении замечаний на протокол заседания арбитражного суда арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания от 22.05.2009, с учетом требований статьи 155 АПК РФ суд принимает замечания, изложенные в абзацах 7, 8, а именно:

-абзац 7 «Пояснения представителя управляющего (по доводу банка №9) о том, что банк требовал от управляющего предоставить копию реестра с включенным в него требованием банка. В жалобе банка отсутствует и отсутствовал довод о нарушении управляющим сроков предоставления реестра (этот довод был дополнительно заявлен банком в качестве нового основания непосредственно в судебном заседании. На момент обращения Банка с требованием о получении копии реестра требований кредиторов с включением в него требований банка, как и на момент дачи ответа на него (16.03.2009), управляющим не была получена копия определения арбитражного суда от 10 марта 2009г. Таким образом, управляющий, отказав в предоставлении копии реестра действовала в соответствии с «Методическими рекомендациями по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов», утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.04 №234, изданного во исполнение пункта 2 Постановления Правительства РФ от 09.07.04 №345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов». Следовательно, действовала добросовестно, соблюдая права кредиторов, которые уже были включены в реестр»;

-абзац 8 «Позиция представителя конкурсного управляющего о том, что отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов ООО «Двина-М» требований ОАО «Россельхозбанк» является абсолютно законным и обоснованным. По состоянию на 23 марта 2009г. определение арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Двина-М» не вступило в законную силу. В соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ-127 определение о включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано. Реализуя указанное право, 23 марта 2009г. ФИО2 обжаловала определение от 10 марта 2009г. в суд апелляционной инстанции. В настоящее время апелляционная жалоба находится в производстве суда. В соответствии с пунктом 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Таким образом, в настоящее время определение арбитражного суда от 10 марта 2009г. о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов ООО «Двина-М» не вступило в законную силу. В ходе собрания кредиторов 16 апреля 2009г. представитель ОАО «Россельхозбанк» сам признал, что считает указанное определение не вступившим в законную силу. Видеозапись собрания кредиторов от 16 апреля 2009г. у управляющего имеется. Определение от 10 марта 2009г. в силу ФЗ-127 действительно подлежит немедленному исполнению (пункт 6 статьи 100 ФЗ-127). Управляющий не нарушила прав ОАО «Россельхозбанк», поскольку с момента получения ею определения воспринимает Банк как конкурсного кредитора: управляющий предоставила Банку копию реестра требований кредиторов, по инициативе Банка дважды проводилось собрание кредиторов ООО «Двина-М», на указанных собраниях Банк присутствовал, имел возможность представлять документы, высказывать свою позицию, предлагать вопросы для обсуждения. Управляющий регулярно отвечает на запросы Банка, предоставляет ему необходимые сведения и пр. Т.е. банк воспринимается управляющим как конкурсный кредитор. В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ-127 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Пунктом 6 статьи 16 иное не определено, следовательно, применяется указанное выше правило. Толковый словарь дает определение слова «исключительно» как «лишь, только, единственно». Норма пункта 6 статьи 16 ФЗ-127 расширительному толкованию не подлежит. В силу статьи 16 ФЗ-127 у конкурсного кредитора до момента вступления определения суда в законную силу отсутствует право на включение его требований в реестр требований кредиторов. Отказывая во включении требований Банка в реестр требований кредиторов, управляющий руководствовалась исключительно статьями 16, 100 ФЗ-127, при принятии указанного решения норм права не нарушила. Как только определение суда вступит в законную силу, и поступит к конкурсному управляющему, Банк будет незамедлительно включен в реестр требований кредиторов ООО «Двина-М». Аналогичное разъяснение содержится и в ответе Арбитражного суда Камчатского края от 14 апреля 2009г. на запрос конкурсного управляющего, в котором сказано: определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке. В случае обжалования решение суда вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда. Учитывая, что управляющий в пределах установленного законом срока обжаловала определение от 10 марта 2009г., в настоящее время оно не вступило в законную силу. Ссылка Банка на статью 187 АПК РФ, в соответствии с которой определения арбитражного суда исполняются немедленно, правового значения не имеет по следующим основаниям: даже подлежащее немедленному исполнению определение арбитражного суда по общему правилу в течение месяца с момента вынесения может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 188 АПК РФ; а для определения, выносимого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), срок обжалования равен 10 дням со дня его вынесения (пункт 3 статьи 223 АПК РФ). Приведенные нормы права подтверждают, что немедленное исполнение и вступление в законную силу судебного акта - это две различных правовых категории. ФЗ-127, также как и АПК РФ, различают эти понятия».

Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в абзацах 1, 2, 3, 4, 5, 6, подлежат отклонению, поскольку протокол судебного заседания от 22.05.2009 в указанной части изложен в соответствии со статьей 155 АПК РФ.

Кроме того, приведенные в абзаце 3 замечания: «Несмотря на то, что в протоколе судебного заседания содержится запись об отказе в приобщении к материалам дела представленной заявителем судебной практики, указанные документы приобщены к материалам дела, что было выявлено в процессе ознакомления представителя управляющего с материалами дела 26.05.2009» опровергаются материалами дела по рассматриваемой жалобе на действия конкурсного управляющего, а также ходатайством конкурсного управляющего об ознакомлении с материалами дела №А24-1759/2008, согласно расписке на котором представитель конкурсного управляющего 26.05.2009 с материалами дела по рассматриваемой жалобе на действия конкурсного управляющего не знакомился.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что поскольку в судебном заседании стенографическая запись не велась и пояснения лиц, участвующих в деле, занесены в протокол судебного заседания в сокращенном виде, суд считает возможным приобщить замечания на протокол к протоколу судебного заседания от 22.05.2009.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ подлежат обжалованию определения суда, если возможность их обжалования прямо предусмотрена Кодексом, а также определения, препятствующие движению дела.

Определение о замечаниях на протокол не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию. Протокол является процессуальным письменным документом, в котором удостоверяются все совершенные действия участниками в процессе рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 155, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

принять абзацы 7, 8 замечаний представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» ФИО1 на протокол судебного заседания от 22.05.2009 по делу №А24-1759/2008 и приобщить их к протоколу.

В остальной части замечания на протокол судебного заседания отклонить.

Судья Э.Ю. Ферофонтова