Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.B. Вертопраховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной К.Ю., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело

по заявлению	Муниципального унитарного предприятия «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – дирекция курортной зоны»
к	Собранию депутатов Паратунского сельского поселения
заинтересованное лицо	Дума Елизовского муниципального района
о признании недействительным решения от 25.10.2007 № 154 «О погашении задолженности по предоставлению льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг»

при участии:

от заявителя

ФИО1 – по доверенности от 12.05.2009, до 31.12.2009;

ФИО2 – директор;

от Собрания депутатов Паратунского сельского поселения

ФИО3 – по доверенности от 01.06.2009, на 6 мес.;

ФИО4 – председатель, распоряжение от 20.02.2006 № 1;

от Думы Елизовского муниципального района

ФИО5– по доверенности от 17.11.2008, до 31.12.2009

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Паратунская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг – дирекция курортной зоны» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Собрания депутатов Паратунского сельского поселения (далее – ответчик) от 25.10.2007 № 154 «О погашении задолженности по предоставлению льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг».

Предварительное судебное заседание проводилось 01 июля 2009 года и 02 июля 2009 года.

Представители заявителя требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представили ходатайство в котором просят истребовать материалы проверки КУСП от 18.12.2008 № 7562 в ОРЧ-5 УВД по Камчатскому краю.

Представители Собрания депутатов Паратунского сельского поселения требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Представили ходатайство об истребовании из Думы Елизовского муниципального района документы подтверждающие факт работы в аппарате представительного органа района ФИО2

Представитель Думы Елизовского муниципального района полностью поддерживает требование представителей заявителя.

В предварительном судебном заседании 01 июля 2009 года объявлен перерыв до 12 часов 02 июля 2009 года для рассмотрения ходатайств.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев ходатайства об истребовании доказательств, суд определил в удовлетворении заявленных ходатайств отказать на основании части 4 ст. 66 АПК РФ, поскольку в заявленных ходатайствах не указаны причины, препятствующие получению таких доказательств, а так же нет сведений о том, что указанные лица не имели возможности получить необходимые доказательства самостоятельно.

Кроме того, представитель Собрания депутатов Паратунского сельского поселения, ходатайствует об истребовании доказательств, подтверждающих факт работы директора МУП «Паратунская служба Единого заказчика ЖКУ – Дирекция курортной зоны» в аппарате представительного органа района в должности муниципальной служащей, то есть ходатайствует о подтверждении совмещения ФИО2 должностей директора и муниципального служащего. Суд читает, что данные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства и согласно ст.ст. 27, 29 АПК РФ, к подведомственности арбитражного суда не относится.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон участвующих в деле, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители заявителя ходатайствовали о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Коммунальщик».

Суд, удовлетворяя ходатайство заявителя, в порядке ст. 51 АПК РФ, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Коммунальщик».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок, поскольку рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Коммунальщик».

Судебное разбирательство отложить и назначить на 31 июля 2009 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.В. Вертопрахова