Определение № А24-1824/10 от 26.03.2012 АС Камчатского края

36/2012-12133(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделку – действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю ФИО2 по передаче судов МРС-150-019 и МРС – 150-040, принадлежащих ООО «Рыбак» работникам должника – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, процессуально оформленные в виде постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателям от 27.04.2011

заинтересованные лица: Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,

предъявленное по делу № А24-1824/2010 по заявлению конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «ДальРыбТорг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

От заявителя - конкурсного ФИО20 - представитель по доверенности управляющего ФИО1 от 15.12.2011 на 1 год;

от 17.08.2011 на 1 год;
ФИО22 – представитель по
доверенности от 01.09.2011 на 1 год;

эксперт ФИО2 от 24.01.2012 по 23.01.2016);

Сергеевна

От ФГУ «Администрация Не явились;

морского порта

Петропавловск-Камчатский»

Е.Ю. за № 1034);

От ФИО18 ФИО26

от 01.11.2011 на 1 год;

От ФИО17 ФИО26 ФИО22 - представитель по

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО28.

Определением от 16.08.2011 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2011 № 169.

02.11.2011 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит в соответствии со статьями 61.2, 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать недействительной сделку – действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю ФИО2 по исполнению обязательств ООО «Рыбак», возникших в соответствии с трудовым законодательством, а именно: вынесение постановления от 27.04.2011 о передаче нереализованного имущества ООО «Рыбак» МРС-150-019 и МРС-150-040 взыскателям.

В обоснование заявленных требований управляющий указал, что оспаривает действия пристава по выведению имущества должника из конкурсной массы. На момент открытия конкурсного производства должник обладал имуществом: МРС- 150-019, МРС-150-040. Действия пристава изменили очередность удовлетворения требований, отдельным кредиторам оказано предпочтение.

Судебный пристав вынес постановление от 27.04.2011 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество и от 28.09.2011 о внесении изменений в постановление от 27.04.2011, согласно которым нереализованное имущество ООО «Рыбак»: МРС-150-019 и МРС-150-040, передано взыскателям по заработной плате в период производства по делу о банкротстве.

06.10.2011 в Государственном судовом реестре морского порта Петропавловск - Камчатский была произведена регистрация перехода права собственности в отношении МРС-150-040 и МРС-150-019.

Собственниками вышеуказанных судов зарегистрированы следующие физические лица, которым выданы свидетельства о праве собственности на судно:

ФИО5, доля в праве собственности - 4,59%;

ФИО6, доля в праве собственности - 4,10%;

Кривцова Зинаида Николаевна, доля в праве собственности - 35,11%;

ФИО7, доля в праве собственности - 7,51%;

ФИО10, доля в праве собственности - 12,35%;

ФИО13, доля в праве собственности - 6,23%;

ФИО3, доля в праве собственности - 3,71%;

ФИО8, доля в праве собственности - 6,49%;

ФИО9, доля в праве собственности - 6,83%;

ФИО14, доля в праве собственности - 4,20%;

ФИО12, доля в праве собственности - 4,27%;

ФИО11, доля в праве собственности - 4,60%.

Вместе с тем, по договору купли-продажи от 10.10.2011 судно МРС – 150- 140 передано новыми собственниками – физическими лицами 03.11.2011 ИП ФИО19

Определением от 20.01.2012 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Определением от 29.02.2012 суд принял заявление управляющего об уточнении заявленных требований.

Предмет иска о признании недействительной сделку – действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю ФИО2 по передаче судов МРС-150-019 и МРС – 150-040, принадлежащих ООО «Рыбак» работникам должника – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, процессуально оформленные в виде постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателям от 27.04.2011.

Определением от 29.02.2012 суд приобщил к материалам дела материалы исполнительного производства, представленные ведущим специалистом- экспертом ФИО2

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

При этом в определении о принятии указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет 02.03.2012.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

На запрос суда Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства УФССП России по Камчатскому краю 16.03.2012 представил копии почтовых реестров.

ФИО2 пояснила, что подлинник книги регистрации находится в бухгалтерии и не может быть представлен.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю представило письменное мнение, согласно которому просят в удовлетворении требований отказать. Из представленных пояснений следует, что решением

Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.11.2011 № 2-8206/11 установлено, что Начкебия С.В. отказался от права получения имущества. Реестр № 166 подтверждает направление 21.02.2011 Наздрачеву В.Г. предложения об оставлении за собой нереализованного имущества. Действия пристава не привели к изменению очередности и оказания предпочтения кредиторам. Управление считает, что имущество не являлось конкурсной массой, поскольку передано до введения конкурсного производства.

Представитель ФИО24 представил для приобщения к материалам дела протокола судебного заседания Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.10.2011-31.10.2011.

Суд отказал в приобщении к материалам дела протокола судебного заседания Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.10.2011-31.10.2011 подлинник возвращен ФИО24

Согласно пункту 2 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относятся протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельные процессуальных действий и приложения к ним.

Протоколы судебных заседаний являются самостоятельным видом доказательств наряду с иными письменными доказательствами.

Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявляет такое требование к доказательствам, как допустимость, а именно: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, а также правил статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к доказательствам, отвечающим признаком допустимости при рассмотрения дела в арбитражном суде, могут быть отнесены только протоколы, составленные при рассмотрении дела арбитражным судом.

Более того, ФИО24 ссылается на свидетельские показания, отраженные в протоколе судебного заседания городского суда. В то же время из статьи 10 и части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд при разбирательстве дела должен непосредственно исследовать все доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Процессуальным законодательством обязанность представления доказательств в суд возложена на стороны. Это же касается и свидетельских показаний. Неисполнение стороной процессуальных обязанностей влечет для нее предусмотренные процессуальным законом последствия. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий лежит на этой стороне. ФИО24, сославшийся на содержащиеся в упомянутом протоколе свидетельские показания, не воспользовался предоставленным ему статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом и не ходатайствовал о вызове свидетеля.

Невмируха В.С. сообщила, что невозможно проверить доказательства по копии журнала. Документы, подтверждающие получение уведомления о принятии судов не представлены.

Представитель судебных приставов сообщила, что письма направлены не заказной корреспонденцией, а простой. Сообщила, что реестр заверен и нет оснований сомневаться в его подлинности.

Получение уведомлений указанными лицами установлено судебным актом суда общей юрисдикции. В решении Петропавловск-Камчатского суда от 28.11.2011 № 2 – 8206/11по иску ООО «Контак» об оспаривании постановления пристава, указано, что письма получены.

ФИО22 сообщила, что сведений о том, вступило или нет решение в законную силу - нет. Сейчас восстанавливается срок на обжалование решения.

ФИО24 сообщил, что решение вступило в законную силу 15.03.2012.

Заявил ходатайство об истребовании в Краевом суде сведений о вступлении в законную силу решения Петропавловск-Камчатского суда от 28.11.2011 № 2 – 8206/11.

ФИО26 просил отказать в истребовании доказательств поскольку не доказано, что ФИО24 сам не может получить данные доказательства.

Ходатайство об истребовании сведений о вступлении в законную силу судебного акта по делу № 2 – 8206/11 удовлетворено.

ФИО24 просил приобщить к материалам дела пояснения и решение от 08.12.2011 № 2-8409/11.

ФИО22 пояснила, что решение отменено, так как в суде кассационной инстанции решение отменено в связи с отказом от жалобы.

ФИО26 просил отказать в приобщении к материалам дела копии решения.

Представитель Службы судебных приставов просила приобщить к материалам дела копию решения, так как это доказывает, что лица, уже использовали свое право на обжалование постановления пристава.

Суд отказал в приобщении к материалам дела копии решения № 2-8409/11, так как данная копия не имеет отметки о вступлении в законную силу. Представленная копия возвращена ФИО24

Письменное мнение представителя ФИО24 приобщено к материалам дела. ФИО24 просит в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что в гражданском кодексе отсутствует понятие сделка - действия пристава. Просит вынести частное определение по факту незаконного удержания конкурсным управляющим имущества МРС 150-019. в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Суд при принятии заявления предлагал заявителю уточнить заявленные требования по предмету спора. Заявитель просит признать недействительной сделку, в обоснование своих требований ссылается на ст.61.1 Закона о банкротстве, а также Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а фактически в качестве сделки указывает постановление судебного пристава-исполнителя. Как разъяснено в подпункте 4 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу

пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться:

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника.

Рассмотрев представленные документы, суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании и откладывает рассмотрение дела на другой срок.

Руководствуясь статьями 66, 153, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61,1 61,3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

Отложить рассмотрение заявления и назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут 18 апреля 2012 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания №7.

Ходатайство ФИО24 об истребовании доказательств (копии судебного акта по делу № 2-8206/11) удовлетворить.

Направить в Петропавловск-Камчатский городской суд запрос о представлении копии судебного акта по делу № 2-8206/11 с отметкой о вступлении в законную силу с судебным актом суда апелляционной или кассационной инстанции (в случае наличия).

Заявителю уточнить предмет спора с учетом разъяснений подп.4 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные мнения по заявлению, если таковые имеются.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.