ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-1859/11 от 12.05.2011 АС Камчатского края

28/2011-16721(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Петропавловск-Камчатский

№ А24-1859/2011

12 мая 2011 года

Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев вопрос о

принятии к производству

искового заявления

индивидуального предпринимателя ФИО1

Владимира Валентиновича (ИНН <***>

ОГРН <***>)

к ответчикам

Отделу жилищно-коммунального хозяйства

«Служба Заказчика» Администрации

Тигильского района (ИНН <***> ОГРН

1024101417768),

Финансовому управлению администрации

муниципального образования «Тигильский

муниципальный район» (ИНН <***>

ОГРН <***>),

Муниципальному образованию Тигильский

муниципальный район

о взыскании 10 797 767 руб. 41 коп.

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не указаны требования к каждому из ответчиков со ссылками на нормы права по заявленным требованиям, а именно истцу необходимо указать основание иска – привлечение ответчиков за неисполнение Соглашения о реструктуризации от 20.02.2008 со ссылками на пункты Соглашения и нормы права к каждому из ответчиков либо привлечение ответчиков к субсидиарной ответственности со ссылками на нормы права к каждому из ответчиков;


- в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют;

Приложенные к исковому заявлению почтовые квитанции о направлении почтового сообщения в адрес «Отдела ЖКХ», «ФинУпр», «МО Тигильс.мун.район» не подтверждают выполнение истцом требований вышеприведенных норм права, поскольку не свидетельствует о направлении ответчикам именно копии искового заявления с приложенными к нему документами, а описи вложения в письма отсутствуют;

- в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к исковому заявлению приложены копии выписок из ЕГРИП в отношении истца и из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, полученные через сервис ЗАО «ПФ «СКБ Контур».

Вместе с тем, данные сведения не могут быть приняты судом в подтверждение соблюдения требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, поскольку статьей 75 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления арбитражному суду копии документа вместо его подлинника либо ненадлежащим образом заверенной копии.

К надлежащим образом заверенным копиям документов относятся копии, идентичность которых удостоверена нотариально или заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ (Определение ВАС РФ от 15.07.2009 г. № 8369/09).

Кроме того, согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 12 от 17.02.2011 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться, в том числе, распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; либо распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В связи с чем, истцу необходимо представить подлинные экземпляры выписок из ЕГРИП на истца и из ЕГРЮЛ на ответчика либо их надлежаще заверенные копии, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, либо иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».


Также истцу необходимо представить доказательства возникновения первичной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 № 1859/2011 оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 26 мая 2011 года.

Разъяснить истцу, что в силу требований ст.ст. 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечении срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лосева



2 А24-1859/2011

3 А24-1859/2011