Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюшняковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021, а также об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, по делу

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>);

третьи лица: Администрация Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2 888 176 руб.63 коп.

при участии:

от взыскателя/истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.02.2022 (сроком по 31.12.2022), диплом ДВС 0352468,

от должника/ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.09.2021 (сроком до 31.12.2022), удостоверение,

от судебного пристава: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 2 888 176 рублей 63 копеек, в том числе 2 259 230 рублей 06 копеек основного долга по договору аренды земельного участка от 28.06.2019 № 108 за период с 01.09.2019 по 27.12.2020 и 628 946 рублей 57 копеек пени за период с 02.10.2019 по 27.12.2020 (с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 17.06.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 17.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены Администрация Новоавачинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2).

Определением от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фламинго».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

14.01.2022 по заявлению взыскателя от 12.01.2022 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 034431759.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом 22.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 20902/22/41021-ИП.

29.03.2022 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021.

Судебный пристав-исполнитель, а также третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156, 324 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле (их представителей).

До начала судебного заседания от должника поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11 мая 2022 года по делу № А24-1908/2021, заключенного в процессе исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя заявил отказ от заявления о рассрочке исполнения решения суда от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу № А24-1908/2021, представили суду мировое соглашение на утверждение, дополнительно указав, что последствия такого утверждения сторонам известны и ясны.

Представитель взыскателя в судебном заседании указала, что первый платеж в размере 120 340 руб. со сроком исполнения до 10 мая 2022 года должником произведен.

Рассмотрев заявление должника об отказе от заявления о рассрочке исполнения решения суда от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Частью 5 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ должника от заявления о рассрочке исполнения решения суда от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по заявлению о рассрочке исполнения решения суда от 30.08.2021 по настоящему делу прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу положений частей 2, 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 139 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Следует учитывать, что мировое соглашение, являясь институтом процессуального права, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта.

Как следует из части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом законом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, арбитражный суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, подписано уполномоченными лицами.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 139, 141 АПК РФ, утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2021 по настоящему делу исполнению не подлежит (часть 10 статьи 141 АПК РФ).

Исходя из положений части 10 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 138–141, 150, 151, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ от заявления о рассрочке исполнения решения суда от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021, производство по данному заявлению прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 11 мая 2022 года по делу № А24-1908/2021, заключенное между Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в процессе исполнения судебного акта, в следующей редакции:

«Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется погасить задолженность в рамках дела № А24-1908/2021 в размере 2 888 176 руб. 63 коп., из них: 2 259 230 руб. 06 коп. долга по договору аренды земельного участка от 28.06.2019 № 108 за период с 01.09.2019 по 27.12.2020 и 628 946 руб. 57 коп. пени за период с 02.10.2019 по 27.12.2020 согласно нижеуказанному графику:

Год	Номер платежа	Дата перечисления денежных средств (не позднее)	Сумма платежа (руб.)	Остаток основного долга (руб.)
2022	1	10 мая	120 340,00	2 767 836,63
	2	10 июня		2 647 496,63
	3	10 июля		2 527 156,63
	4	10 августа		2 406 816,63
	5	10 сентября		2 286 476,63
	6	10 октября		2 166 136,63
	7	10 ноября		2 045 796,63
	8	10 декабря		1 925 456,63
2023	9	10 января		1 805 116,63
	10	10 февраля		1 684 776,63
	11	10 марта		1 564 436,63
	12	10 апреля		1 444 096,63
	13	10 мая		1 323 756,63
	14	10 июня		1 203 416,63
	15	10 июля		1 083 076,63
	16			962 736,63
	17			842 396,63
	18			722 056,63
	19			601 716,63
	20			481 376,63
2024	21			361 036,63
	22			240 696,63
	23			120 356,63
	24			0
Итого	24 месяца	Не позднее 10-го числа каждого месяца	2 888 176,63	0

2) Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены Ответчиком по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Камчатскому краю (УАГЗО Администрации Елизовского муниципального района)

ОКТМО: 30607416

ИНН: <***>

КПП: 410501001

к/счет: 03100643000000013800

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский

БИК: 043002402

3) Обязанности индивидуального предпринимателя ФИО1 считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение.

4) В случае нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 срока ежемесячного платежа Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение вправе обратится за принудительным исполнением взыскания.

5) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах для каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда».

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2021 по делу № А24-1908/2021 дальнейшему исполнению не подлежит.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.В. Курмачев