Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» о принятии предварительных обеспечительных мер, предъявленным в рамках дела № А24-1918/2010 по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – должник, СК «РА ФИО1») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 утверждено мировое соглашение от 23.12.2013 по делу № А24-1918/2010, заключенное между СК «РА ФИО1» и конкурсными кредиторами, в связи с чем производство по делу № А24-1918/2010 прекращено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 по делу № А24-1918/2010, расторгнуто. Производство по делу № А24-1918/2010 возобновлено, в отношении должника – СК «РА ФИО1», зарегистрированного по адресу: ул. Советская, д. 30А, кв. 8, с. Корф, Олюторский район, Камчатский край, введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) внешним управляющим СК «РА ФИО1» утвержден ФИО3 (ИНН <***>) – член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10910, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: ул. Ленинградская, д. 33а, офис 500, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683003, тел 8-4152-42-08-33.

26.02.2016 (дата поступления в систему «Мой арбитр») представитель учредителей (членов) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий внешнего управляющего должника ФИО3, а также его отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего СК «РА ФИО1», с учетом уточненного заявления.

В обоснование заявления представитель учредителей (членов) должника ФИО4 ссылается на пункт 3 статьи 65, статью 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

В частности, заявитель указывает, что в соответствии с Законом о банкротстве внешний управляющий не вправе по своему усмотрению изменять адрес (место нахождения) юридического лица. Указание управляющим своего места жительства или места нахождения управляющей организации не изменяет адрес государственной регистрации. В нарушение указанных норм закона, в МИФНС России № 12 по Приморскому краю 25.01.2016 и в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 26.01.2016 арбитражным управляющим были представлены заявления по форме Р14001 на изменение адреса (место нахождения юридического лица) и по форме Р13001 уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц, что влечет нарушение прав учредителей (членов) кооператива (место проживания всех членов кооператива – г. Владивосток), причинение им материального ущерба и ущерба имуществу кооператива, и может привести к действительному банкротству СК «РА ФИО1».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2016 заявление представителя учредителей (членов) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО4 оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 28 марта 2016 года включительно.

03.03.2016 конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета внешнему управляющему сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО3 изменения адреса (места нахождения) юридического лица (690088, <...>), а также запрета МИФНС России № 12 по Приморскому краю проведения регистрации ГРН за номером 2162543071315 и запрета ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому совершать регистрационные действия в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» по заявлению по форме Р13001, вид изменений: вносимые в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе: в части изменения адреса (места нахождения) юридического лица (690088, <...>), уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц.

Рассмотрев заявление о принятии предварительные обеспечительных мер, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления заявления.

Согласно части 2 данной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребованная заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обосновывая необходимость принятия предварительных обеспечительных мер, заявитель ссылается на пункт 3 статьи 65, статью 94 Закона о банкротстве, а также на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с которыми внешний управляющий не вправе по своему усмотрению изменять адрес (место нахождения) юридического лица. Указание управляющим своего места жительства или места нахождения управляющей организации не изменяет адрес государственной регистрации. Кроме того, в нарушение указанных норм закона, в МИФНС России № 12 по Приморскому краю 25.01.2016 и в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 26.01.2016 арбитражным управляющим были представлены заявления по форме Р14001 на изменение адреса (место нахождения юридического лица) и по форме Р13001 уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц, что влечет нарушение прав учредителей (членов) кооператива (место проживания всех членов кооператива – г. Владивосток).

Из представленной заявителем копии сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации с официального сайта ФНС России следует, что 25.01.2016 в МИФНС России № 12 по Приморскому краю и 26.02.2016 в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому представлены заявления в отношении юридического лица – СХК «Рыболовецкая артель «ФИО1» по форме Р13001 об изменениях, вносимые в учредительные документы, в том числе части адреса (места нахождения) юридического лица, уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда), участников юридического лица – физических лиц и Р14001 об изменениях, вносимые в сведения реестра.

В соответствии с положениями части 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Законом; заключать от имени должника мировое соглашение; заявлять отказ от исполнения договоров должника в соответствии со статьей 102 настоящего Закона; подавать в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Закона, и заявлять требования о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) членов коллегиальных органов управления должника, членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника; осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом действия.

Оценив заявленные истцом обеспечительные меры, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предварительные обеспечительные меры в виде запрета внешнему управляющему сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО3 изменения адреса (места нахождения) юридического лица (690088, <...>), а также запрета МИФНС России № 12 по Приморскому краю проведения регистрации ГРН за номером 2162543071315 и запрета ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому совершать регистрационные действия в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» по заявлению по форме Р13001, вид изменений: вносимые в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе: в части изменения адреса (места нахождения) юридического лица (690088, <...>), уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц соответствуют вышеперечисленным критериям, поскольку непосредственно связаны с предметом заявления от 26.02.2016, направлены на сохранение существующего положения сторон и исключение возможности причинения заявителю убытков и возникновения обстоятельств, которые могут привести или затруднить исполнение принятого судебного акта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о разумности и обоснованности требования кредитора о применении предварительных обеспечительных мер и удовлетворяет его заявление о применении предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 90, 91, 93, 99, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер по делу № А24-1918/2010 удовлетворить.

Запретить внешнему управляющему сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО3 совершать действия по изменению адреса (места нахождения) юридического лица сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (690088, <...>).

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» за государственным регистрационным номером 2162543071315, в части изменения адреса (места нахождения) юридического лица (690088, <...>).

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому совершать регистрационные действия в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» по заявлению по форме Р13001, вид изменений: вносимые в учредительные документы (форма № Р13001), в том числе: в части изменения адреса (места нахождения) юридического лица (690088, <...>), уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевого фонда) участников юридического лица – физических лиц.

Выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова