Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Рыбной компании «Гавань» о включении требования в размере 25.000.000руб. в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.07.2009 б/н, на 3 года;

от временного управляющего: не явились;

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.08.2010 б/н, на 3 года

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2010 в отношении Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО4. Рассмотрение отчета назначено на 12 октября 2010 года.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2010 №123.

04.08.2010 заявитель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного

кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» требования в размере 25.000.000руб.

Определением от 17.08.2010 суд удовлетворил ходатайство кредитора ООО «Рыбная компания «Гавань» об отложении проведения первого собрания кредиторов и поручил временному управляющему Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» в связи с необходимостью завершения рассмотрения требования кредитора - ООО «Рыбная компания «Гавань», предъявленного в установленный срок.

До начала судебного заседания от должника поступило заявление об отмене всех доверенностей в порядке статьи 188 ГК РФ, в котором сообщается, что надлежащими представителями Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкой артели «ФИО1» являются лица, действующие по доверенностям, оформленным и подписанным вновь избранным председателем ФИО5. В подтверждение представлены копии следующих документов: выписки из ЕГРЮЛ в отношении Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкой артели «ФИО1» по состоянию на 09.07.2010, выписки из протокола общего собрания членов Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкой артели «ФИО1» от 29.06.2010 о назначении на должность председателя артели ФИО5, приказа от 01.09.2010 №18/ю «Об отмене доверенностей и прекращении полномочий».

Также до начала судебного заседания должник направил в суд заявление о пропуске срока давности на предъявление настоящего требования по векселю.

Кроме того, до начала судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайства об истребовании из материалов дела № А24-125/2010 заключения эксперта и подлинников простого векселя ВБ № 000376 от 09.12.2008 и акта приема передачи от 09.12.2008.

Управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

С учетом мнения представителей заявителя и должника, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайства временного управляющего об истребовании дополнительных документов, суд полагает данные ходатайства подлежащими удовлетворению в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника в судебном заседании по заявленным требованиям высказал возражения, настаивая на пропуске срока давности на предъявление требования по векселю.

Представитель заявителя в судебном заседании, возражая по пропуску срока давности на предъявление требования по векселю, полагал, что такой срок не пропущен, поскольку вексель был предъявлен 10.12.2009, то есть в пределах годичного срока для его оплаты (с 20.01.2009 по 20.01.2010).

Представитель должника в судебном заседании, возражая по приведенным доводам представителя заявителя, отметил, что процедура предъявления векселя к оплате была нарушена.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09.12.2008 в <...> Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Гавань» (векселедателем) составлен и выдан Сельскохозяйственному кооперативу Рыболовецкой артели «ФИО1» (получателю векселя) простой вексель серии ВБ №0000376, имеющий отметку «без протеста», вексельной суммой 25.000.000руб., сроком оплаты – по предъявлении, но не ранее 20 января 2009 года.

По акту приема-передачи векселя от 09.12.2008 указанный вексель от Общества с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Гавань» передан Сельскохозяйственному кооперативу Рыболовецкой артели «ФИО1».

Заявитель, ссылается на то, что после предъявления простого векселя серии ВБ №0000376 к оплате, вексельная сумма должником не выплачена, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142, статьей 143 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. К ценным бумагам относится вексель.

Порядок обращения переводных и простых векселей регулируется Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее – Положение).

Согласно статье 77 данного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, платежа в порядке посредничества, копий, изменений, давности, нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней.

В силу статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии со статьей 70 Положения исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Согласно пункту 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный

срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Как усматривается из материалов дела, спорный вексель имеет оговорку «без протеста».

В соответствии со статьей 46 Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки «оборот без издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Эта оговорка не освобождает векселедержателя ни от предъявления переводного векселя в установленные сроки, ни от посылки извещения. Доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем.

Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель; если она включена индоссантом или авалистом, то она имеет силу лишь в отношении его самого. Если, несмотря на включенную векселедателем оговорку, векселедержатель совершает протест, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходит от индоссанта или от авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23.

Согласно статье 23 Положения переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.

С учетом этого, требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя в рассматриваемом случае погашаются истечением одного года со дня срока платежа, то есть в срок не позднее 20 января 2010 года.

Названный срок является пресекательным, не подлежит приостановлению и восстановлению, о чем указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Истечение этого срока прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.

Необходимо отметить, что сроки главы 11 Положения установлены для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для защиты этого права, поэтому не являются сроками исковой давности и их пропуск исключает возможность реализации права, основанного на векселе.

Спорный простой вексель серии ВБ №0000376 имеет указание на срок оплаты «по предъявлении, но не ранее 20 января 2009 года». Таким образом, данный вексель необходимо было предъявить векселедержателем к оплате в срок не позднее 20 января 2010 года. Вместе с тем, надлежащих доказательств предъявления заявителем спорного векселя в указанный срок должнику для совершения оплаты в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела уведомление о намерении предъявления векселя, в котором указано, что предъявление векселя серии ВБ №0000376 будет осуществлено 10.12.2009, и требование об уплате векселя, направленные по юридическому адресу должника заказным письмом с описью вложения (688010, <...>), возвращены органом связи с отметкой о невручении «данной организации не существует». Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением представителя заявителя ФИО6 по доверенности от 27.11.2009, выданной сроком на три месяца на представление интересов заявителя по вопросу предъявления к оплате простого векселя серии ВБ №0000376. В данном объяснении ФИО6 подтверждает дословно, что «предъявить к оплате указанный вексель оказалось невозможным по причине отсутствия организации по юридическому адресу и соответственно по месту платежа, указанному в векселе».

Ко вручению уведомления, копии требования об уплате векселя и векселя одному из учредителей Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкой артели «ФИО1» ФИО7 суд относится критически, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкой артели «ФИО1» по состоянию на 25.11.2009 от имени данного юридического лица имеет право действовать без доверенности только ФИО8 – Председатель Сельскохозяйственного кооператива, что также подтверждается статьей 89 Устава Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкой артели «ФИО1».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств предъявления заявителем векселя серии ВБ №0000376 к оплате в срок с 20.01.2009 по 20.01.2010.

Начало течения годичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем его составления. Поскольку векселедатель обусловил более продолжительный срок, а именно: не ранее 20.01.2009, годичный срок для предъявления иска к векселедателю истекает 20.01.2010. Настоящее заявление подано в арбитражный суд 04.08.2010, что подтверждается входящим штампом суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока давности предъявления требования по векселю серии ВБ №0000376.

Пропуск заявителем установленного законом срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи заявления в арбитражный суд истек срок подачи такого заявления, а оснований для восстановления пропущенного срока в рассматриваемом случае не имеется, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Иные ссылки лиц, участвующих в деле, судом отклоняются, как не подлежащие рассмотрению в настоящем судебном процессе.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Рыбной компании «Гавань» о включении требования в размере 25.000.000руб. в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Э.Ю. Ферофонтова

2 А24-1918/2010

3 А24-1918/2010

4 А24-1918/2010

5 А24-1918/2010

6 А24-1918/2010