Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ферофонтовой Э.Ю., рассмотрев заявление внешнего управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО2 об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО3 подлинников бухгалтерской и иной документации, предъявленное в рамках дела № А24-1918/2010 по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» (далее – должник, СК «РА ФИО1») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 утверждено мировое соглашение от 23.12.2013 по делу № А24-1918/2010, заключенное между СК «РА ФИО1» и конкурсными кредиторами, в связи с чем производство по делу № А24-1918/2010 прекращено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 по делу № А24-1918/2010, расторгнуто. Производство по делу № А24-1918/2010 возобновлено, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) внешним управляющим СК «РА ФИО1» утвержден ФИО2.

21 октября 2016 года конкурсный управляющий СК «РА ФИО1» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО3 подлинников документов, а именно:

1. Документы бухгалтерского учета.

2. Налоговые отчетности.

3. Документы о трудовой деятельности работников.

4. Отчетности по застрахованным лицам в Пенсионном фонде Российской Федерации.

5. Первичные учетные документы.

6. Регистры бухгалтерского учета.

7. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

8. Аудиторские заключения.

9. Гражданско-правовые договоры (сделки) касающиеся кооператива, либо заключенные с его участием.

10. Экспертные заключения/экспертные исследования.

11. Сведения о доверенностях, выданных им от имени должника: в том числе сведения о поверенных (Ф.И.О.), их месте жительства и регистрации; сведения о нотариусах (в случае нотариального удостоверения выданной доверенности).

12. Запросы кооператива в государственные органы, иные инстанции, а также поступившие на данные запросы ответы.

13. Документы о поданных должником исках, претензиях, требованиях, а также об исках, в которых должник является стороной спора.

14. Заявления кооператива в правоохранительные органы, включая имеющиеся материалы проверок, вынесенных процессуальных решений.

15. Документы, касающиеся вылова, переработки, хранения, транспортировки, реализации принадлежащей кооперативу рыбопродукции.

16. Документы об изъятых со складов должника (с. Вывенка Олюторского района) материальных ценностях (перчатки, моторное масло и прочие).

Истребуемые документы и ценности выдать на руки внешнему управляющему Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1 ФИО2 не позднее чем через 3 дня с даты получения определения об истребовании, доказательств.

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего, суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве предусмотрено, что органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего по передаче внешнему управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Согласно положениям статьи 99 Закона о банкротстве на внешнего управляющего возложена обязанность по принятию в управление имущества должника и проведению его инвентаризации; по включению в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах такой инвентаризации; по разработке плана внешнего управления и предоставлению его для утверждения собранию кредиторов; по ведению бухгалтерского, финансового, статистического учета и отчетности; по заявлению в установленном порядке возражений относительно предъявленных к должнику требований кредиторов; по принятию мер по взысканию задолженности перед должником; по ведению реестра требований кредиторов; по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления; по информированию комитета кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления; по представлению собранию кредиторов отчета об итогах реализации план внешнего управления; по осуществлению иных, предусмотренных Законом о банкротстве полномочий.

Для возможности исполнения указанных обязанностей внешний управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

Определение арбитражного суда об утверждении внешнего управляющего подлежит немедленному исполнению.

Доказательства передачи бывшим руководителем должника внешнему управляющему подлинников истребуемых документов в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем ходатайство внешнего управляющего СК «РА ФИО1» ФИО2 об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО3 оригиналов бухгалтерской и иной документации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство внешнего управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО2 об истребовании от бывшего руководителя должника – ФИО3 подлинников бухгалтерской и иной документации сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» удовлетворить.

Истребовать от руководителя сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1» ФИО3 оригиналы документов, а именно:

1. Документы бухгалтерского учета.

2. Налоговые отчетности.

3. Документы о трудовой деятельности работников.

4. Отчетности по застрахованным лицам в Пенсионном фонде Российской Федерации.

5. Первичные учетные документы.

6. Регистры бухгалтерского учета.

7. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

8. Аудиторские заключения.

9. Гражданско-правовые договоры (сделки) касающиеся кооператива, либо заключенные с его участием.

10. Экспертные заключения / экспертные исследования.

Истребуемые документы выдать на руки внешнему управляющему Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО1 ФИО2 не позднее чем через 3 дня с даты получения определения об истребовании доказательств.

Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок суд вправе выдать исполнительный лист, а также на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья К.Ю. Иванушкина