Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениегражданина ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника, предъявленное по делу № А24-1922/2021 по заявлению гражданина ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

установил:

27.04.2021 через в систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 16.03.1980, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования
153-795-427 99, далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.07.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2021 (дата объявления резолютивной части 17.09.2021) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление № 77210965122 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.10.2021 № 179.

20.05.2022 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы следующих транспортных средств:

- марка: «Toyota»; модель: «Chaser»; год выпуска: 1993; идентификационный номер (VIN): <***>; г/н: <***>;

- марка: «Toyota»; модель: «Camry Gracia»; год выпуска: 2000; идентификационный номер (VIN): <***>; г/н: <***>.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2022 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от уполномоченного органа – отзыв на заявление, содержащий возражения по заявленным требованиям, с приложениями; от кредитора (ООО УК «Лидер») – письменные возражения на заявленные требования, содержащие ходатайство об истребовании из органов ГИБДД сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения в 2020–2022 годах, с приложениями.

Указанное ходатайство кредитора (ООО УК «Лидер») об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

Дополнительно поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае заявление должника об исключении спорных транспортных средств из конкурсной массы мотивировано их отсутствием у должника в связи с их продажей в 2017 году.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, передавать другим лицам свое, оставаясь собственником.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223
ГК РФ).

Предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации
от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее – Постановление № 938), а в последующем постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленного пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Как следует из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составным элементом права собственности.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к статье 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору купли-продажи данного имущества новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 938 (действовавшим в спорный период) подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляют регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 938 юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 № 408).

Как следует из письма МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю
от 10.11.2021 № 7/12-06 и карточек учета транспортных средств, предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю письмом от 11.11.2021 № 8/69-5601, поступивших по запросу финансового управляющего, за должником значатся зарегистрированными следующие транспортные средства:

с 30.01.2014 «Toyota Camry Gracia»; год выпуска: 2000; идентификационный номер (VIN): <***>; г/н: <***>;

с 07.02.2014 «Toyota Chaser»; год выпуска: 1993; идентификационный номер (VIN): <***>; г/н: <***>.

Таким образом, на дату признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества и на дату рассмотрения настоящего заявления об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника, спорное имущество зарегистрировано за должником.

Доказательства осуществления должником действий по снятию с учета вышеуказанных транспортных средств, как того требует пункт 3 Постановления № 938, заявителем не представлены.

Кроме того, заявителем также не представлены доказательства продажи в 2017 году спорных транспортных средств при условии наличия запрета на регистрационные действия в отношении одного из спорных транспортных средств, наложенного 15.08.2015.

Приведенные в заявлении ссылки на прекращение действия полисов ОСАГО в отношении спорных транспортных средств в 2016 году и в 2019 году сами по себе безусловно не свидетельствует о смене собственника данных транспортных средств.

Одновременно судом принимается во внимание, что названное в заявлении должника в качестве нового собственника одного из спорных транспортных средств общество с ограниченной ответственностью «РАМИР» (ИНН <***>), согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, прекратило деятельность 21.03.2018.

Также судом принимаются во внимание приведенные в отзыве уполномоченного органа сведения о начислении должнику транспортного налога за период с 2017 года по 2021 год с последующим включением суммы задолженности по данному налогу в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника спорных транспортных средств.

В связи с этим заявление должника удовлетворению не подлежит.

Иные доводы и ссылки лиц, участвующих в деле, судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего заявления по существу.

Дополнительно суд полагает необходимым отметить допустимость принятия финансовым управляющим решения по согласованию с конкурсными кредиторами должника относительно возможности списания спорного имущества и его исключения из инвентаризационной описи, как имущества, наличие которого фактически не установлено на момент проведения мероприятий в процедуре банкротства должника, как лица, юридически владеющим данным имуществом.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Э.Ю. Ферофонтова