ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-1928/10 от 20.07.2012 АС Камчатского края

92/2012-28903(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-1928/2010

20 июля 2012 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа об изменении способа исполнения определения от 22.07.2010 об утверждении мирового соглашения – переводе долга в натуре на денежное выражение и взыскании с должника стоимости мазута в размере 1.485.224руб.80коп.,

предъявленного по делу № А24-1928/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» о взыскании

1.485.224руб.80коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.04.2012 №1325, сроком на один год;

ФИО2 – представитель по доверенности от 16.04.2012 б/н, сроком на один год;

от должника: ФИО3 – генеральный директор (приказ №2/12/2008 от 18.12.2008);

от судебного пристава-исполнителя: не явились

установил:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2010 утверждено мировое соглашение от 22.07.2010 по делу №А24–1928/2010, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» (ответчик), в следующей редакции: «1. Вместо взыскания 1.384.421руб.99коп. задолженности по договору займа от


20.05.2009 №71-09 ответчик обязуется возвратить истцу 106,494 тонн топочного мазута М-100.

2. В счет оплаты суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 102.802руб.81коп. ответчик обязуется возвратить истцу 7,755 тонн топочного мазута М-100 (из расчета 13.000руб. за 1 тонну с учетом налогов и транспортных расходов).

3. Срок возврата - до 01.09.2010». Производство по делу №А24–1928/2010 прекращено.

20.09.2010 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа во исполнение определения суда от 22.07.2010 выдан исполнительный лист серия АС №000417573.

Постановлением Петропавловск–Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю от 14.10.2010 возбуждено исполнительное производство №30/20/57971/24/2010 в отношении должника – ООО «Дальимпекс».

Постановлением Петропавловск–Камчатского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Камчатскому краю от 30.05.2012 исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа.

22.05.2012 Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения определения от

22.07.2010 об утверждении мирового соглашения – переводе долга в натуре на денежное выражение и взыскании с должника стоимости мазута в размере

1.485.224руб.80коп. Судебный пристав–исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При этом в определении арбитражного суда от 13.06.2012 по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Суд признал извещение судебного пристава-исполнителя надлежащим, в связи с чем заявление рассматривается в его отсутствие, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме под роспись.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.


Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2 статьи 324 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование заявителя об изменении способа исполнения определения от 22.07.2010 об утверждении мирового соглашения – переводе долга в натуре на денежное выражение и взыскании с должника стоимости мазута в размере 1.485.224руб.80коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 184-185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять признание заявленных требований должником – Обществом с ограниченной ответственностью «Дальимпекс».

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа стоимости мазута в размере 1.485.224руб.80коп.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Э.Ю. Ферофонтова



2 А24-1928/2010

3 А24-1928/2010