Определение № А24-1928/10 от 24.05.2012 АС Камчатского края

36/2012-22196(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа об изменении способа исполнения определения от 22.07.2010 об утверждении мирового соглашения – переводе долга в натуре на денежное выражение и взыскании с должника стоимости мазута в размере 1.485.224руб.80коп., предъявленного по делу № А24-1928/2010

по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» о взыскании

1.485.224руб.80коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – заявитель, взыскатель) 22.05.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения определения от 22.07.2010 об утверждении мирового соглашения – переводе долга в натуре на денежное выражение и взыскании с должника стоимости мазута в размере 1.485.224руб.80коп.

Заявитель указал, что у должника отсутствует возможность исполнить условия мирового соглашения.

Суд установил, что Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» (далее – должник)

1.485.224руб.80коп., составляющие: 1.384.421руб.99коп. задолженности по договору займа от 20.05.2009 №71-09, 102.802руб.81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2010 утверждено мировое соглашение от 22.07.2010 по делу № А24-1928/2010, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» в следующей редакции:

«1. Вместо взыскания 1.384.421руб.99коп. задолженности по договору займа от 20.05.2009 №71-09 ответчик обязуется возвратить истцу 106,494 тонн топочного мазута М-100.

2. В счет оплаты суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 102.802руб.81коп. ответчик обязуется возвратить истцу 7,755 тонн топочного мазута М-100 (из расчета 13.000руб. за 1 тонну с учетом налогов и транспортных расходов).

3. Срок возврата - до 01.09.2010».

20.09.2010 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа во исполнение определения суда от 22.07.2010 выдан исполнительный лист серии АС №000417573.

14.10.2010 судебный пристав-исполнитель Соколова И.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №30/20/57971/24/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 2 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении порядка и способа исполнения решения, рассматривается с учетом требований статей 125,126 АПК РФ.

Рассмотрев предъявленное заявление, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 ПК РФ.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В данном случае, заявитель требования части 3 статьи 126 АПК РФ не исполнил, не представил доказательств направления заявления судебному приставу-исполнителю и должнику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ истец должен представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Кроме того, заявитель обязан представить подлинник исполнительного листа.

В нарушение пункта 9 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Заявитель требование статьи 126 АПК РФ не исполнил.

На основании вышеизложенного, заявителю необходимо оформить заявление в соответствии с требованиями статей 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 15 июня 2012 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.