Определение № А24-196/15 от 30.01.2015 АС Камчатского края

28/2015-3370(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озон-Рыба» (далее – ООО «Озон-Рыба», ответчик) о взыскании 8 290 руб. 74 коп., из них: 7 752 руб. 31 коп. долга по оплате водоснабжения по договору № 2304 холодного водоснабжения от 01.01.2013 за период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года и 538 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2013 по 26.01.2015.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по вышеуказанного договору за заявленный период.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

Исковое заявление подписано представителем ФИО1

В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 100 от 15.01.2015, выданная муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» ФИО1

Вместе с тем, светокопия доверенности не может быть принята судом в подтверждение соблюдения требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку, статьями 61, 75 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления арбитражному суду светокопии доверенности вместо ее подлинника либо ненадлежащим образом заверенной копии.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 № 8369/09).

Таким образом, заявителю необходимо представить подлинник документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления, либо его надлежащим образом заверенную копию;

2) в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к исковому заявлению приложены распечатанные на бумажном носителе сведения с сайта Федеральной налоговой службы РФ в отношении истца и ответчика.

Указанные сведения не могут быть приняты судом в подтверждение соблюдения требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку они не заверены представителем истца.

В связи с чем, истцу необходимо представить подлинные экземпляры выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, либо их надлежаще заверенные копии, либо иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Дополнительно в целях своевременного и правильного разрешения спора арбитражный суд предлагает истцу уточнить с кого истец просит взыскать сумму долга и проценты, так как в просительной части искового заявления указано иное лицо, чем во вводной части искового заявления; а также уточнить, что включает в себя сумма долга: водоснабжение и водоотведение (как указано в тексте искового заявления) либо только водоснабжение (как указано в расчете). Копию искового заявления, оформленного к надлежащему ответчику, необходимо направить последнему, о чем представить суду подтверждающие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно

подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, суд в соответствии с вышеуказанной нормой права оставляет его без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» № 196/2015 оставить без движения.

Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по 13 февраля 2015 года включительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.